AS/0293/2007

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 293/2007 FECHA:10 de octubre de 2007

EXP. N°: 238/2007

PROCESO: Revisión Extraordinaria de Sentencia.

PARTES: Tania Fátima Apuri de Loterberger contra Trinidad Barrigas de Gallardo

VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto por Pablo Hernando Ruíz Durán, a nombre y representación de Tania Fátima Suárez Apuri de Loterberger contra la Sentencia pronunciada en 15 de mayo de 2000 por el Juez Séptimo de Partido en lo Civil de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de usucapión seguido por Trinidad Barrigas de Gallardo, el Informe de la Ministra Beatriz Sandoval de Capobianco y;

CONSIDERANDO: Que con escrito fechado en 21 de agosto de 2001, presentado ante este Tribunal en 10 de septiembre de 2001, Tania Fátima Suárez Apuri de Loterberger; hace protesta formal de usar el Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia, contra la sentencia pronunciada por el Juez Séptimo de Partido en lo Civil de Santa Cruz (capital) de 15 de mayo de 2000 dentro el proceso ordinario de prescripción adquisitiva o usucapión seguido por Trinidad Barrigas de Gallardo (Trámite 166/2001), adjuntando a esta Protesta Formal fotocopias legalizadas de la demanda ordinaria de fraude procesal iniciada ante el Juzgado Octavo de Partido en lo Civil de Santa Cruz, mas decreto de admisión fechado en 2 de mayo de 2001, fotocopias legalizadas del memorial de aclaración a la demanda y decreto correspondiente, habiéndose providenciado al anuncio mediante decreto de 13 de septiembre de 2001 por el que se dispuso: "Téngase por presentada la protesta formal de usar el recurso de revisión extraordinaria de sentencia", señalando la verificación del cumplimiento de los plazos y requisitos establecidos por los artículos 297 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, una vez que el recurso sea formalizado.

Que, en 15 de junio de 2007, mediante memorial que cursa de fojas 58 a 61 del Expediente signado con el Nº 238/2007, Pablo Hernando Ruiz Durán, con el Poder de fojas 56 y vuelta testimoniado bajo el Nº 349/2007, se apersona a nombre y representación de Tania Fátima Suárez Apuri de Loterberger, para formalizar el recurso protestado previamente; aparejando copias autenticadas del testimonio de declaratoria de herederos, del trámite de posesión hereditaria, seguidos por su mandante a nombre propio y en representación de su dos hijos (fojas 4 a 6 y de fojas 7 a 9), que acreditan el derecho propietario y posesión judicial sobre el inmueble sito en calle Capitán Palomo Nº 79, U.V. Nº 48 de la ciudad de Santa Cruz, adquirido a título hereditario a la muerte de su causante, esposo y padre respectivamente, Roberto Félix Palomo Cornejo, certificado de ejecutoria del proceso voluntario de posesión hereditaria, plano del inmueble mencionado (fojas 11), certificados de pago del impuesto anual sobre inmuebles (fojas 12 a 18), folio real expedido por la oficina de Derechos Reales de Santa Cruz (fojas 25), testimonio de la demanda del proceso ordinario de usucapión seguido por Trinidad Barrigas de Gallardo en relación al inmueble sito en calle Capitán Palomo Nº 79, U.V. Nº 48 de la ciudad de Santa Cruz interpuesta ante el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil de Santa Cruz contra presuntos propietarios, sentencia pronunciada en 15 de mayo de 2000 que declara probada la acción con el certificado de su ejecutoria (fojas 27 a 32), copias legalizadas del proceso ordinario de fraude procesal sobre supuesto derecho de usucapión mas pago de daños y perjuicios iniciada por Tania Fátima Suárez de Loterberger a través de su apoderada ante el Juzgado Octavo de Partido en lo Civil de Santa Cruz, decreto admisorio y la sentencia pronunciada el 12 de enero de 2004, declarando probada la demanda y por tanto, comprobado el fraude procesal en que incurrió Trinidad Barrigas de Gallardo dentro del proceso ordinario sobre usucapión (fojas 38 a 47 y vuelta); así como adjunta testimonio del Auto de Vista de 15 de julio de 2004, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz que confirma la sentencia referida y del Auto Supremo Nº 221 de 14 de mayo de 2007, pronunciado por la Sala Civil de este Tribunal, anulando obrados y declarando ejecutoriada la sentencia de primer grado, en virtud a que la demandada de fraude procesal, a tiempo de interponer el recurso de apelación contra la sentencia, no cumplió con la previsión del artículo 227 del Código de Procedimiento Civil, al no haber fundamentado el recurso de alzada para identificar en su caso los agravios sufridos con la resolución, por lo que el ad-quem en aplicación del artículo 515 numeral 1) de dicho Procedimiento, debió declarar ejecutoriada la sentencia y anular el auto concesorio del recurso, habiendo sido notificada la actual recurrente en 19 de mayo de 2007 a horas 9:15 (fojas 48 a 51).

Que, el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil. previene en su numeral 3) que habrá lugar al recurso deducido: "Si se hubiese ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o fraude procesal declarado en sentencia ejecutoriada". Continuando, el artículo 298 del mismo cuerpo de leyes prescribe que el recurso será interpuesto dentro del año desde la fecha en que la sentencia adquirió ejecutoria, admitiéndose excepcionalmente su presentación posterior cuando se encuentre pendiente el proceso destinado a comprobar alguna de las causales del artículo 297, y se haga protesta formal de la interposición del mismo dentro del plazo habilitado para la presentación del recurso, debiendo ser formalizado en el plazo fatal de treinta días a contar de la ejecutoria de la sentencia pronunciada en dicho juicio, presupuesto que ha sido producido en el caso de análisis.

Que, en autos, el demandante ha cumplido los requisitos prevenidos por el artículo 299 del Código de Procedimiento Civil, asimismo, que el recurso ha sido interpuesto dentro del plazo establecido por el parágrafo II del artículo 298 del señalado Código Adjetivo.

Que la Ley de Organización Judicial, confiere a la Sala Plena de la Corte Suprema la atribución para "Conocer los recursos extraordinarios de revisión de sentencias", según dispone la atribución 20ª de su artículo 55, por lo que se encuentra expresamente reconocida su competencia.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ADMITE el recurso extraordinario de revisión de sentencia opuesto de fojas 58 a 61 y en aplicación del artículo 300 del Código de Procedimiento Civil, dispone:

Que el Juez Séptimo de Partido en lo Civil de Santa Cruz, remita a la Corte Suprema de Justicia el expediente del proceso civil ordinario de usucapión que fuere seguido por Trinidad Barrigas de Gallardo contra presuntos propietarios del inmueble ubicado en calle Capitán Palomo Nº 79, U.V. Nº 48 de la ciudad de Santa Cruz, sea mediante provisión citatoria.

Fijar caución pecuniaria en Bs. 3.000.- (TRES MIL BOLIVIANOS), a constituirse por el recurrente dentro del plazo y bajo la conminatoria prevista por el numeral 3) del artículo 300 del Código de Procedimiento Civil (15 días a partir de su legal notificación).

Traslado a Trinidad Barrigas de Gallardo, para que responda al recurso en el plazo de quince días, más el de la distancia.

Al Otrosí 1.- Téngase en tal calidad.

Al Otrosí 2 y 3.- Se proveerá con la respuesta.