Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0296/2009

Tribunal Supremo de Justicia
6 de octubre de 2009PlenaMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Plena
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 296/2009

EXP. N°: 703/2008

PROCESO: Contencioso Administrativo

PARTES: Mario Arenas Aguado en representación legal de YPFB ANDINA S.A. contra el Superintendente General del Sistema de Regulación Sectorial.

FECHA: 6 de octubre de 2009.

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contenciosa administrativa seguida por Mario Arenas Aguado en representación legal de YPFB ANDINA S.A. en la que impugna la Resolución Administrativa N° 1885 pronunciada el 16 de septiembre de 2008, cursante a fojas de fojas 17 a 22 por el Superintendente General del Sistema de Regulación Sectorial, los antecedentes procesales, y

CONSIDERANDO: Que la última actuación procesal consta en la providencia de 22 de noviembre de 2008, de fojas 54 en la que se dispuso la citación de la autoridad demandada sin que hasta la fecha se hubiera instado su citación con la demanda interpuesta habiendo transcurrido más de seis meses, motivo por el que corresponde aplicar la sanción prevista por el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la atribución conferida por el inciso 1) del artículo 4 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA la perención.

No interviene el doctor Eddy Walter Fernández Gutiérrez por haberse dispuesto su suspensión por la Cámara de Diputados del Congreso Nacional. Tampoco los Conjueces Saúl Paniagua Flores por baja médica y Fernando Cuellar Núñez por licencia.

El Ministro Julio Ortiz Linares, con el voto conforme del Conjuez Víctor Hugo Escóbar Herbas fue de voto disidente con el fundamento de que la instancia nace a partir de la citación al demandado, momento en el que se inicia la actividad procesal; por ello es que, para que se produzca la perención de instancia tienen que concurrir tres elementos: acción, citación e inactividad; es decir que el proceso se paralice después de haberse iniciado la actividad procesal, siendo condición sine quanon la actividad que hace al proceso e inactividad que haga la perención.

Regístrese.

Firmado

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

: Que la última actuación procesal consta en la providencia de 22 de noviembre de 2008, de fojas 54 en la que se dispuso la citación de la autoridad demandada sin que hasta la fecha se hubiera instado su citación con la demanda interpuesta habiendo transcurrido más de seis meses, motivo por el que corresponde aplicar la sanción prevista por el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil.

Datos del proceso

Demandante
Mario Arenas Aguado en representación legal de YPFB ANDINA S.A.
Demandado
el Superintendente General del Sistema de Regulación Sectorial.
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Extinción del proceso / Perención de instancia
Tribunal Supremo de Justicia6 de octubre de 2009AS/0296/2009Fuente oficial