Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0298/2015

Tribunal Supremo de Justicia
5 de mayo de 2015CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Divorcio.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 298/2015 L

Sucre: 5 de mayo 2015

Expediente: SC-57-10- S

Partes: Luis Terceros Peñaloza c/ María Roxana Gutiérrez.

Proceso: Divorcio.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 152 a 153, interpuesto por Luis Terceros Peñaloza, contra el Auto de Vista de fecha 04 de marzo 2010, cursante de fs. 149a 150, emitido por la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, en el proceso ordinario deDivorcio, seguido porel recurrente en contra de María Roxana Gutiérrez; la concesión de fs. 155 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Primero de Partido de Familia, el 19 de septiembre de 2009, pronunció Sentencia, que declaró improbada la demanda principal y Probada la demanda reconvencional con relación a la causal del art. 130 num. 4) del Código de Familia y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los esposos Luis Terceros Peñaloza y María Roxana Gutiérrez.

Contra dicha determinación, presentó recurso de apelación, la parte agraviada, el mismo fueelevado al Tribunal de alzada, autoridad que confirmo totalmente la Sentencia.

Contra el indicado Auto de Vista, la parte demandante presentó recurso de casación en el fondo, que se analiza.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... el recurrente centra su pretensión recursiva respecto al monto de la asistencia familiar, aspecto que no causa estado por cuanto dicha determinación puede ser revisable en cualquier momento y por cualquier estado del proceso inclusive en ejecución de Sentencia no causa estado y no abre la competencia del Tribunal de casación.

Datos del proceso

Demandante
Luis Terceros Peñaloza
Demandado
María Roxana Gutiérrez.
Proceso
Divorcio.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Resoluciones contra las que no procede
Tribunal Supremo de Justicia5 de mayo de 2015AS/0298/2015Fuente oficial