Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0299/2012

Tribunal Supremo de Justicia
7 de noviembre de 2012Civil LiquidadoraMag. Javier Medardo Serrano Llanos
Proceso
Nulidad de registros y restitución de derecho propietario más daños y perjuicios.
Sala
Civil Liquidadora
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo: Nº 299

Sucre: 07 de noviembre de 2012

Expediente: C-30-11-S

Proceso: Nulidad de registros y restitución de derecho propietario más daños y perjuicios.

Partes: Juan José Medina Antezana y otros c/Paulina Solíz Vda. de García

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos

__________________________________________________________________________

VISTOS: el recurso de casación y nulidad interpuesto por Paulina Solíz Vda. de García de fojas 463 a 466, contra el Auto de Vista Nº 194 de 24 de diciembre de 2010 pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso sobre nulidad de registros y restitución de derecho propietario más daños y perjuicios, seguido por Juan José Medina Antezana y otros contra la recurrente, la respuesta de fojas 469 y vuelta, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO: que, el Juez de Partido Séptimo en lo Civil de la ciudad de Cochabamba pronunció la Sentencia Nº 63 de 8 de octubre de 2007 (fojas 337 a 339), declarando improbada la demanda por improcedencia de la misma, con costas.

Deducida la apelación por los demandantes, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba mediante Auto de Vista Nº 194 de 24 de diciembre de 2010 (fojas 459 y vuelta), anula la sentencia apelada ordenando se emita nueva sentencia y confirma el auto de 14 de marzo de 2007.

CONSIDERANDO: que, la demandada Paulina Solíz Vda. de García en su recurso de casación y nulidad de 20 de enero de 2011 (fojas 463 a 466), citando el artículo 254 numeral 4) del Código de Procedimiento Civil y los antecedentes acusa que el auto de vista recurrido no consideró los Autos Supremos 88 y 21 y Sentencia de 13 de enero de 1998 careciendo de fundamento de hecho y derecho, la apelación no indica agravios por lo que se emitió un fallo ultra petita, la sentencia cumple con el artículo 190 incisos 2) y 3) del Código de Procedimiento Civil, el auto de vista recurrido confirmó la citación defectuosa sin fundamento y sin pronunciarse de oficio en cuanto a la demanda inexistente; finalmente apunta la citación defectuosa, demanda inexistente y aplicación retroactiva de sentencia constitucional.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juan José Medina Antezana y otros
Demandado
Paulina Solíz Vda. de García
Proceso
Nulidad de registros y restitución de derecho propietario más daños y perjuicios.
Magistrado relator
Javier Medardo Serrano Llanos
Tribunal Supremo de Justicia7 de noviembre de 2012AS/0299/2012Fuente oficial