Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0299/2017-A

Tribunal Supremo de Justicia
25 de julio de 2017Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Pago de Beneficios Sociales y otros
Sala
Social 1era
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 299-A

Sucre, 25 de julio de 2017

Expediente : 299/2017-S

Demandante : Edgar Lucas Apala

Demandada : Empresa de Turismo “Valentina SRL.”

Materia : Pago de Beneficios Sociales y otros

Distrito : Chuquisaca

VISTOS: El Recurso de Casación en la forma y en el fondo interpuesto por la Empresa de Turismo “Valentina S.R.L., representada legalmente por Lucía Beatriz Saavedra Grimaldis y Daniel Alberto Parraga Serrudo, cursante a fs. 172 a 173; el Auto de Vista N° 298/2017 de 29 de mayo, cursante a fs. 166 a 167, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso que por pago de beneficios sociales y sueldos devengados sigue Edgar Lucas Apala contra la recurrente; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO:

Que, en la materia se tiene como norma específica al Código Procesal del Trabajo (CPT), que en su art. 252, dispone: “Los aspectos no previstos en la presente ley, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”; siendo así, corresponde al recurso de casación interpuesto, proporcionarle el tramite establecido en el art. 277.I del NCPC, respecto de los requisitos para su admisibilidad, norma legal que determina: “Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el Artículo 274 del presente Código, y de no ser así, dictará resolución declarando improcedente el recurso…”; con ese antecedente, se pasa a examinar si el Recurso de Casación interpuesto, cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del NCPC.

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Edgar Lucas Apala
Demandado
Empresa de Turismo “Valentina SRL.”
Proceso
Pago de Beneficios Sociales y otros
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez
Tribunal Supremo de Justicia25 de julio de 2017AS/0299/2017-AFuente oficial