Texto del fallo
SALA CIVIL
AUTO SUPREMO N° 303 Sucre, 12 de octubre de 2002.
DISTRITO : Cochabamba JUICIO : Ordinario - Cobro de dólares.
PARTES : Banco de Cochabamba S.A. en liquidación c/ Luis Antonio Salaues
RELATORA : Ministra doctora Emilse Ardaya Gutiérrez
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto a fs. 143-152 por Luis Antonio Salaues, contra el auto de vista de fs. 135-140 pronunciado el 26 de junio de 2001 por la Sala Civil Segunda de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba,en el proceso ordinario seguido por el Banco de Cochabamba S.A. en liquidación, contra el recurrente, los antecedentes procesales, dictamen fiscal de fs. 157 - 158, y
CONSIDERANDO: Contra la sentencia de fs. 66 a 67, pronunciada por el juez a quo que declara probada la demanda, el demandado recurrió de apelación, habiendo el auto de vista confirmado el fallo de primera instancia.
Contra la resolución de vista, el demandado perdidoso en ambas instancias recurre de casación en el fondo y en la forma, en el primer caso, acusa que el ad quem hubiera incurrido en violación e interpretación errónea y aplicación indebida de una serie de disposiciones legales. En la forma señala que no ha existido pronunciamiento sobre las apelaciones en el efecto diferido de fs. 43 y 57 de obrados y que fueron objeto de fundamentación y ratificación en el memorial de apelación de fs. 69 a 78.
CONSIDERANDO: Que, habiendo acusado vicios que podrían acarrear la nulidad de obrados, este Tribunal Supremo, en uso de la facultad que le confiere el art. 15 de la L.O.J. ha procedido a la revisión de los actuados, evidenciando que contra el auto interlocutorio de 29 de septiembre de 1997 de fs. 32 vta. a 33 que desestima la excepción de prescripción planteada por el demandado Luis Antonio Salaues, éste interpuso recurso de apelación en el efecto diferido, misma que fue tramitada legalmente. De igual modo contra el auto interlocutorio de 23 de octubre de 1997 de fs. 47 y vta. que desestima la petición de nulidad de citación formulada por el demandado Luis Antonio Salaues, éste formula recurso de apelación con alternativa de apelación, reposición denegada por el a quo, quien al haberse alternado apelación, la concede en el efecto diferido por auto de fs. 57.
Que el demandado, a tiempo de interponer recurso de apelación contra
la sentencia pronunciada por el a quo, ratificó sus recursos de apelación en el efecto diferido y fundamentó los mismos, sin embargo el a quo a tiempo de conceder el recurso de apelación contra la sentencia no hizo mención a las apelaciones en el efecto diferido.
Mostrando 11 de 21 parrafos.