Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 303 Sucre 10 de junio de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ernesto Rivera Alvarez y otro c/ Franz Reynaldo Gonzáles
y otro, tentativa de asesinato y otro.
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Franz Reynaldo Gonzáles Gonzáles y Favio Moreno Justiniano a fs. 111-112 vlta., impugnando el Auto de Vista de fecha 21 de abril de 2003 de fs. 104-105 vlta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y acusadores particulares Ernesto Rivera Alvarez y Juan Rolando Rivera Aramayo contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de tentativa de asesinato y robo agravado; sus antecedentes, las leyes que se acusan de violadas e infringidas, el precedente acompañado y todo cuanto ver convino; y
CONSIDERANDO: Que revisados los requisitos formales y datos que ilustran el proceso, articulados al Auto de Vista que se acompaña como precedente, se establece lo siguiente:
1º. Los recurrentes al interponer el recurso de casación a fs. 111-112 vlta., acusan que la Corte de alzada al pronunciar el Auto de Vista de fecha 21 de abril de 2003, ha incurrido en la infracción de procedimiento estatuido por el art. 370 inc. 6) y en la forma del art. 179 con relación al art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal, vinculado estrictamente con el art. 16 de la Constitución Política del Estado.
2º. Insisten que el Auto de Vista no ha discriminado la restricción de los derechos fundamentales de los imputados, aduciendo la facultad potestativa que confiere el art. 179 parágrafo cuarto del Código Punitivo, de determinar la modalidad de la reconstrucción no implica que la medida pueda estar por encima de la Constitución, vulnerando el consagrado derecho a la defensa de la persona en juicio.
Mostrando 9 de 18 parrafos.