Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0303/2014

Tribunal Supremo de Justicia
14 de julio de 2014Civil LiquidadoraMag. Javier Medardo Serrano Llanos
Proceso
Sala
Civil Liquidadora
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo:                Nº 303

Sucre:                        14 de Julio de 2014

Expediente:                B-25-09-S

Distrito:                        Beni

Segunda Magistrada:   Elisa Sánchez Mamani

I. VISTOS:

1. El recurso  de  casación en el fondo de  fojas 176  a  177  vuelta, interpuesto por   Romina Andrea Vaca Alba, contra  el  Auto de Vista N°  103/09  de  31 de  agosto de  2009,  pronunciado  por  la Sala   Civil de  la  entonces  Corte Superior del  Distrito Judicial  de Beni,  dentro   del    proceso   ordinario   de desconocimiento   de paternidad,   seguido por  Jorge Adalid Durán  Natusch contra  la hoy  recurrente;  el auto   de  concesión del  recurso  a fojas 180,  los antecedentes  procesales, y:

II. CONSIDERANDO:

2.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO.

Durante  la  tramitación  de  la  causa, la Jueza Primero de Partido de Familia de la ciudad  de  Trinidad, pronunció la sentencia  N° 27/2009  de 19 de mayo, que declaró probada  la demanda cursante de fojas  3 a  4, declarando judicialmente  que  el demandante  Jorge Adalid Durán  Natusch  no  es padre biológico  de  la  niña   Julianel  Durán  Vaca, debiendo  quedar  establecido así  en  la  partida  de   nacimiento,   salvando  el   derecho  de   la referida menor  a  estar inscrita  con  nombre  y  apellido convencional.

En  grado de  apelación deducida por  la  demandada,  la  Sala  Civil de   la que   fue   Corte  Superior  del   Distrito  Judicial   de   Beni, mediante  Auto de  Vista N°  103/09  de  31  de  agosto  de  2009, confirmó el fallo recurrido  con  costas.

La  resolución  de  segunda  instancia,   motivó que   la  demandada Romina Andrea Vaca Alba, interpusiera   recurso  de  casación  en el fondo que  se  analiza  a continuación.

III. CONSIDERANDO:

3.1. Denuncias del Recurso de Casación:

La  recurrente,  presenta   su  recurso  de   casación  bajo  los siguientes argumentos:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Javier Medardo Serrano Llanos
Tribunal Supremo de Justicia14 de julio de 2014AS/0303/2014Fuente oficial