Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0305/2010

Tribunal Supremo de Justicia
23 de junio de 2010Penal IMag. Maritza Suntura Juaniquina
Proceso
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 305 Sucre, 23 de junio de 2010

DISTRITO: Chuquisaca

PARTES: Ministerio Público c/ Isaac Gabriel Mita Colque.

Desobediencia a la Autoridad.

VISTOS: La solicitud de Extinción de la Acción Penal por Prescripción del Delito y por Duración Máxima del Proceso, formulada por el imputado Isaac Gabriel Mita Colque (fojas 220 a 221); el Requerimiento Fiscal (fojas 226 a 228), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Isaac Gabriel Mita Colque, por el delito de Desobediencia a la Autoridad, tipificado en el art. 160 del Código Penal, sus antecedentes, y;

CONSIDERANDO: Que, por la Declaración Informativa Policial de 15 de marzo de 2006 (fojas 1 a 2), se inició el caso de autos, para previos los trámites y procedimientos de ley, en particular la celebración del Juicio Oral Público y Contradictorio, dictarse Sentencia 298/2007, de 4 de junio de 2007 (fojas 160 a 168) que declaró al imputado autor de la comisión del delito de Desobedecimiento a la Autoridad, tipificado en el art. 160 del Código Penal, condenándolo a la pena de 60 días multa a razón de Bs. 10.- por día, con costas.

Que, en apelación, por Auto de Vista 252/07, de 9 de agosto de 2007 (fojas 199 a 200 vlta.) se rechazó por inadmisible el Recurso de Apelación Restringida planteado por el imputado. Resolución que dio origen al Recurso de Casación interpuesto por el imputado (fojas 207), solicitando el mismo, Extinción de la Acción Penal por Prescripción y por Duración Máxima del Proceso, mediante memorial presentado el 28 de septiembre de 2009 (fs. 220 a 221).

Que, siendo la excepción de prescripción de previo y especial pronunciamiento, corresponde determinar si ha lugar o no tal excepción en el presente caso.

Que el art. 29 inc. 4) del Código de Procedimiento Penal establece la prescripción de la acción penal en dos años para los delitos sancionados con penas no privativas de libertad.

CONSIDERANDO: Que en ese entendido y revisados rigurosa y objetivamente los datos del caso de autos, se advierte que el ilícito por el que se acusa al imputado, se habría consumado al incumplimiento de la última orden judicial de 14 de octubre de 2005 (fojas 161), por la que el Juez de la causa de la que emerge el presente proceso, Iván Saavedra Guzmán, conminó al ahora imputado, Isaac Gabriel Mita Colque, a restituir la suma de Bs. 80.193.- en el plazo de cinco días; por lo que el cómputo de la prescripción del delito de Desobediencia a la Autoridad, empezó a correr desde la media noche del día 20 de octubre de 2005.

CONSIDERANDO: Que, desde aquél momento a la fecha, han transcurrido más de 4 años y 7 meses , sin que el proceso penal en cuestión, hubiera concluido con una Sentencia firme y ejecutoriada; vale decir, extendiéndose más allá del señalado plazo de los dos años que preceptúa para este tipo de delitos, de acuerdo al art. 29 inc. 4) del Código de Procedimiento Penal (Ley 1970). En consecuencia corresponde declarar prescrita la acción penal.

CONSIDERANDO: Que, por otra parte, siendo la excepción de extinción por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, de previo y especial pronunciamiento, corresponde determinar también, si ha lugar o no tal excepción en el presente caso.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Corresponde en el caso de autos aplicar también la previsión contenida en el art. 133 del Código de Procedimiento Penal (Ley 1970) por haber transcurrido más de los tres años que se fijó como plazo máximo para la duración del proceso; a más de que la Sentencia de fojas 160 a 168, confirmada por Auto de Vista de fojas 199 a 200 vlta., no impuso pena privativa de libertad, sino multa de 60 días contra el imputado.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Isaac Gabriel Mita Colque.
Magistrado relator
Maritza Suntura Juaniquina

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal
Tribunal Supremo de Justicia23 de junio de 2010AS/0305/2010Fuente oficial