Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0305/2011

Tribunal Supremo de Justicia
11 de mayo de 2011Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal I
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

Auto Supremo: No. 305

Fecha : Sucre, 11 de mayo de 2011

Expediente : Nro. 194/08

Distrito : Santa Cruz

VISTOS: el Recurso de Casación formulado por Rodrigo Banegas Ríos de fojas 232 a 234 vuelta, impugnando el Auto de Vista de 15 de septiembre de 2008, emitido por la Sala Penal Primera del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido en contra del recurrente por el Ministerio Público a querella de Máx Tejerina Serrudo y otros, con imputación por la comisión de los delitos de Robo Agravado y Lesiones Graves, previstos y sancionados en los artículos 332 núm. 1) y 2) y 271 del Código Penal, los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO: que, el artículo 416 de la Ley Nº 1970, establece que el Recurso de Casación, procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de los Distritos Judiciales, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o de la Corte Suprema de Justicia, entendiéndose que existe contradicción cuando en una situación de hecho similar el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el ó los precedentes invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; a su vez el artículo 417 del mismo cuerpo legal, determina que el Recurso de Casación deberá interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista impugnado y en dicho memorial de impugnación deberá señalar la contradicción existente entre el fallo recurrido y el precedente invocado en términos precisos.

Mostrando 7 de 14 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

La impugnación analizada, se concluye claramente que el mismo no cumple a cabalidad con todos los requisitos previstos por los artículos 416, 417 y 396 num.3) del Código de Procedimiento Penal, porque si bien, el recurrente adjuntó copia de su Apelación Restringida, más no mencionó ningún precedente contradictorio en el presente recurso

Datos del proceso

Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia11 de mayo de 2011AS/0305/2011Fuente oficial