Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0306/2005

Tribunal Supremo de Justicia
15 de septiembre de 2005Penal II
Proceso
Sala
Penal II
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: No. 306 Sucre 15 de septiembre de 2005

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Ministerio Público y otra c/ Ramiro Fidel Miranda Salazar y

Otra.

Estelionato *********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 138 a 139 vuelta interpuesto por Ramiro Fidel Miranda Salazar y Elsa Virginia Antezana Fernández, impugnando el Auto de Vista de 13 de mayo de 2005, cursante a fojas 124 y vuelta, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Estela Velasco de Morgana, contra los recurrentes, por el delito de estelionato artículo 337 del Código Penal.

CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 de la Ley Nº 1970. Debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro de los 5 días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista pertinente, precisar los hechos similares y establecer la contradicción de una o más normas adjetivas o sustantivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.

CONSIDERANDO: que los recurrentes Ramiro Fidel Miranda Salazar y Elsa Virginia Antezana Fernández, habiendo recurrido en casación y habiéndose emitido el Auto Supremo de fecha 20 de septiembre de 2004 que dispone dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado de fojas 80 y vuelta determinando que la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Cochabamba previamente conmine a los recurrentes para que subsanen los defectos u omisiones de forma que contuviere su recurso de apelación restringida, sin rechazarlo "in límine" el Tribunal de Alzada, decretó a fojas 119 vuelta su cumplimiento "conminando" a los recurrentes, subsanen los defectos u omisiones de forma contenidas en su recurso de apelación restringida, sin embargo, no obstante de su legal notificación los recurrentes no dieron cumplimiento a la indicada conminatoria por lo que el Tribunal de Alzada por Auto de Vista cursante a fojas 124 y vuelta declara la inadmisibilidad del recurso interpuesto.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
Ramiro Fidel Miranda Salazar y
Tribunal Supremo de Justicia15 de septiembre de 2005AS/0306/2005Fuente oficial