AS/0306/2022-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 306/2022-RA

Fecha: 05 de mayo de 2022

Expediente: LP-45-22-S

Partes: Félix Ticona Quispe c/ Teodoro Patzi Pacaje y Severina Aleluya Terrazas.

Proceso: Nulidad de minuta y escritura pública, acción reivindicatoria y otros.

Distrito: La Paz.

VISTOS: Los recursos de casación cursante de fs. 564 a 575 vta., y de fs. 612 a 631, interpuesto por Teodoro Patzi Pacaje y Severina Aleluya Terrazas y por Félix Ticona Quispe, respectivamente, contra el Auto de Vista N° 389/2021 de 25 de noviembre, corriente en fs. 555 a 562 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de nulidad de minuta y escritura pública, acción reivindicatoria y otros, seguido por Félix Ticona Quispe contra Teodoro Patzi Pacaje y Severina Aleluya Terrazas, la contestación visible de fs. 635 a 641 vta., y de fs. 693 a 711 vta.; el Auto de concesión de 28 de marzo de 2022 a fs. 712, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Félix Ticona Quispe, por memorial de fs. 155 a 177 vta., y reiterado de fs. 185 a 190, inició proceso ordinario de nulidad de escritura pública y otros, contra Teodoro Patzi Pacaje y Severina Aleluya Terrazas, quienes una vez citados por escrito de fs. 299 a 302 vta., excepcionaron, incidentaron y contestaron negativamente; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 35/2021 de 26 de enero, que sale de fs. 474 a 488 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 1° de la ciudad de El Alto, declaró IMPROBADA en parte la demanda, en lo relativo a la pretensión de nulidad de escrituras públicas, minutas y registros, acción negatoria, daños y perjuicios, PROBADA en parte respecto al mejor derecho de propiedad y reivindicación e IMPROBADA la excepción perentoria de falta de acción y derecho, asimismo, se salvó los derechos de los demandados para acudir a la autoridad competente para reclamar los supuestos defectos de planimetrías que alega.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por el demandante y los demandados, por memoriales cursantes de fs. 493 a 500 y de fs. 511 a 517 vta., respectivamente, dio lugar a que la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 389/2021 de 25 de noviembre cursante de fs. 555 a 562 vta., que CONFIRMÓ en todas sus partes la Sentencia apelada, con costas en ambas instancias.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Teodoro Patzi Pacaje y Severina Aleluya Terrazas y por Félix Ticona Quispe, según escritos cursantes de fs. 564 a 575 vta., y de fs. 612 a 631; respectivamente, recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.