Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0308/2005

Tribunal Supremo de Justicia
22 de agosto de 2005Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 308 Sucre 22 de agosto de 2005

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ministerio Público c/ Juan Carlos Parra Coronel y otro

Trafico de Sustancias Controladas

**********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación de fojas 170 a 176 interpuesto por Edna Montoya Ortiz fiscal adjunta de sustancias controladas, impugnando el Auto de Vista Nº 98/2005 de 27 de abril de 2005 de fojas 164 a 165, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Juan Carlos Parra Coronel y Sergio Rodríguez López por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto en el artículo 48 de la Ley 1008; y,

CONSIDERANDO: que, para la formulación del recurso de casación se deben cumplir las condiciones de presentar el recurso dentro de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación, citando el precedente contradictorio, precisando los hechos similares y estableciendo la contradicción de una o más normas adjetivas o sustantivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.

CONSIDERANDO: que, Edna Montoya Ortiz fiscal adjunta de sustancias controladas, recurre de casación de fojas 170 a 178, impugnando el Auto de Vista de fojas 164 a 165, señalando:

1.- Que la resolución impugnada en el momento de declarar improcedente el recurso de apelación restringida, confirmó la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Cuarto de Sentencia a favor del imputado Juan Carlos Parra Coronel, tomando los fundamentos de dicha sentencia ratifica el fallo.

2.- Considera que el Auto de Vista es contrario a otros precedentes, y que al haber confirmado la sentencia absolutoria no tomo en cuenta la denuncia de inobservancia del Art. 55 que ha provocado la violación de la ley sustantiva penal (sin señalar la ley), al confirmar la sentencia absolutoria, en la que se habría establecido que el imputado Juan Carlos Parra Coronel llevaba marihuana en una bolsa de nylon.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Juan Carlos Parra Coronel y otro
Tribunal Supremo de Justicia22 de agosto de 2005AS/0308/2005Fuente oficial