Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A LA C I V I L
Auto Supremo: 310/2020-RA.
Fecha: 31 de julio de 2020
Expediente: SC-30-20-S.
Partes: Claudio García García c/ Víctor Marlos Kublik y Tania Jesús Barrera.
Proceso: Rescisión de contrato y devolución de arras.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Claudio García García cursante de fs. 433 a 442 vta., contra el Auto de Vista N° 120/2019 de 05 de diciembre cursante de fs. 426 a 429 vta. de obrados pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de rescisión de contrato y devolución de arras seguido por el recurrente contra Víctor Marlos Kublik y Tania Jesús Barrera, la contestación a fs. 447 y vta., el Auto de concesión de 03 de marzo de 2020 a fs. 453, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Con base en la demanda cursante de fs. 65 a 67, Claudio García García, inició el proceso ordinario de rescisión de contrato y devolución de arras, contra Víctor Marlos Kublik y Tania Jesús Barrera, quienes una vez citados Tania Jesús Herrera según memorial cursante de fs. 94 a 95 vta., y Víctor Marlos Kublik de fs. 100 a 105 respectivamente, contestaron negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 18/2019 de fecha 24 de junio, cursante de fs. 395 a 398, donde el Juez Público Civil Comercial Nº 12 de Santa Cruz de la Sierra declaró: PROBADA en parte la demanda principal que corresponde a la recisión de contrato y entrega de dinero recibido e IMPROBADA en lo que corresponde a las arras.
Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Víctor Marlos Kublik conforme memorial cursante de fs. 404 a 406 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitia el Auto de Vista N° 120/2019 de 05 de diciembre cursante de fs. 426 a 429 vta., que en su parte dispositiva ANULÓ la Sentencia de 24 de junio.
Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Claudio García García según memorial cursante de fs. 433 a 442 vta., recurso que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.