Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:37.40;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0311/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 07 de abril de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-16-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 7500;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Amalia Mamani Vasco </span><span>c/ Mauro Fabián Ramallo Lafuente representado convencionalmente por Rosario Quispe Bustamante.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Cumplimiento de obligación.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span style="color:#000000;">El recurso de casación de fs. 417 a 423 vta., interpuesto por Amalia Mamani Vasco, </span><span>contra</span><span style="color:#000000;"> el Auto de Vista Nº 30/2025 de 11 de febrero, corriente de fs. 329 a 331 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por la recurrente contra </span><span>Mauro Fabián Ramallo Lafuente representado convencionalmente por Rosario Quispe Bustamante</span><span style="color:#000000;">; sin contestación, el Auto de concesión de 20 de marzo de 2025 visible a fs. 426 vta., </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Amalia Mamani Vasco, </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs.</span><span> 106 a 107 vta., promovió el proceso ordinario de </span><span style="color:#000000;">cumplimiento de obligación</span><span>, contra </span><span style="color:#000000;">Mauro Fabián Ramallo Lafuente, quien una vez citado, según escritos visibles de fs. 134 a 140, se apersono y </span><span style="color:#000000;">respondió</span><span style="color:#000000;"> negativamente a la demanda y</span><span style="color:#000000;"> dedujo excepciones de demanda defectuosamente propuesta y prescripció</span><span style="color:#000000;">n, </span><span style="color:#000000;">así tambié</span><span style="color:#000000;">n</span><span style="color:#000000;"> interpuso demanda reconvencional de oferta de pago y consignació</span><span style="color:#000000;">n</span><span style="color:#000000;">, esta ú</span><span style="color:#000000;">ltima al no haberse subsanado los requisitos de procedibilidad y fundabilidad, fue declarada por no presentada mediante Auto a fs. 153 de 11 de agosto de 2023, respecto a las excepciones interpuestas, fueron resueltas mediante Auto de fecha 25 de septiembre de 2023, de fs. 178 vta.,</span><span style="color:#000000;"> a 182 vta., declará</span><span style="color:#000000;">ndose improbadas las mismas</span><span>; </span><span>desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 105/2024, de 04 de octubre, visible de fs. 279 a 291, donde el Juez Público Civil y Comercial 4º de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda de cumplimiento de obligación</span><span style="color:#000000;">.</span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por </span><span style="color:#000000;">Amalia Mamani Vasco</span><span>, según escritos de fs. 296 a 304 vta., originó que la </span><span style="color:#000000;">Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro</span><span>, emita el Auto de Vista Nº 30/2025, </span><span style="color:#000000;">de 11 de febrero, corriente de fs. 329 a 331 vta.</span><span>, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span style="color:#000000;">Amalia Mamani Vasco</span><span>, según escrito visible de fs. 417 a 423 vta.</span><span>, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.