AS/0314/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0314/2025-RA

Fecha: 08 de abril de 2025

Expediente: CH-34-25-S

Partes: Mirna Zulma Barrero Ponce c/ Jose Luis Condori Perez, Gonzalo Condori Perez, Jacinta Perez Jesus Vda. de Condori, Victoria Condori Perez y Reyna Condori Perez.

Proceso: Acción negatoria.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1187 a 1193, interpuesto por Mirna Zulma Barrero Ponce, contra el Auto de Vista Nº 80/2025, de 20 de febrero, corriente de fs. 1147 a 1154, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de acción negatoria, seguido por la recurrente, contra Jose Luis Condori Perez, Gonzalo Condori Perez, Jacinta Perez Jesus Vda. de Condori, Victoria Condori Perez y Reyna Condori Perez, el Auto de concesión de 26 de marzo de 2025, visible a fs. 1262, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mirna Zulma Barrero Ponce, representada por Angel Gonzalo Barrero Ponce, por memorial de demanda que discurre de fs. 23 a 24 vta., promovió el proceso ordinario de acción negatoria, contra Jose Luis Condori Perez y Gonzalo Condori Perez, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 135 a 141 vta., se apersonaron y opusieron la excepción de falta de legitimación pasiva, misma que fue desistida en audiencia preliminar de 13 de noviembre de 2023, corriente de fs. 692 a 693 vta.; por memorial que cursa de fs. 248 a 254, Jacinta Perez Jesus Vda. de Condori, Victoria Condori Perez y Reyna Condori Perez, se apersonaron e interpusieron incidente de nulidad de obrados por indefensión e indebido proceso, el cual fue resuelto por Auto interlocutorio de 03 de mayo de 2023, obrante de fs. 303 a 306 vta., declarando improbado el incidente de nulidad, asimismo, se dispuso que las nombradas incidentistas sean incorporadas al proceso mediante citación correspondiente, quienes posteriormente por escritos de fs. 413 a 432 vta. y de fs. 435 a 437, contestaron de manera negativa a la demanda, denunciaron la improponibilidad de la demanda e interpusieron excepciones de falta de legitimación activa, falta de legitimación pasiva y demanda defectuosa por indebida acumulación de pretensiones, medios de defensa que merecieron el Auto interlocutorio de 27 de noviembre de 2023, obrante de fs. 695 a 699, que declaró improbadas las mismas; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 38/2024, de 31 de enero, que cursa de fs. 767 a 777 vta., en la que el Juez Público, Civil y Comercial 2° de la ciudad de Sucre, declaró probada la demanda, dictamen que fue anulado por el Auto de Vista Nº 161/2024 de 20 de mayo, que corre de fs. 950 a 955, dando lugar a la Sentencia Nº 237/2024 de 31 de octubre, visible de fs. 1053 a 1064, que declaró IMPROBADA la demanda, imponiendo costas y costos a la parte demandante.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Mirna Zulma Barrero Ponce, representada por Angel Gonzalo Barrero Ponce, según escrito de fs. 1098 a 1103, originó que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 80/2025, de 20 de febrero, corriente de fs. 1147 a 1154, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Mirna Zulma Barrero Ponce, según escrito visible de fs. 1187 a 1193 que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso