AS/0315/2006

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 315 Sucre 23 de agosto de 2006

DISTRITO : Tarija

PARTES : Ministerio Público c/ Marlene Arancibia Verduguez.

Transporte de sustancias controladas.

MINISTRA RELATORA: Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco.

VISTOS: el recurso de casación de fojas 58 a 61 vuelta, interpuesto por Marlene Arancibia Verduguez, impugnando el Auto de Vista Nº 19/05 de 17 de junio de 2005 de fojas 42 a 45, pronunciado por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra la recurrente, por el delito de transporte de sustancias controladas, previsto por el artículo 55 de la Ley Nº 1008; y,

CONSIDERANDO: que, de fojas 24 a 30, el Tribunal de Sentencia de Yacuiba, Provincia Gran Chaco del Distrito Judicial de Tarija, declara a la imputada Marlene Arancibia Verduguez, autora del delito de transporte de sustancias controladas, previsto por el artículo 55 de la Ley 1008, condenándole a la pena de ocho años de presidio, a cumplir en la cárcel pública de Yacuiba, al pago de 200 días multa a razón de Bs. 1.- por día, con costas a favor del Estado, averiguables en ejecución de sentencia. Y conforme el artículo 71 de la Ley 1008, ordena la confiscación definitiva del celular incautado, marca Nokia, modelo 5120 A. ESN 22604591654, color negro, con número 71876176.

Que, contra la citada sentencia, la imputada recurre en apelación de fojas 33 a 35 vuelta y la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito de Tarija, a través del Auto de Vista Nº 19/05 de fojas 42 a 45, declaró improcedente las cuestiones planteadas en el recurso de apelación restringida y confirma a la vez, la resolución impugnada, con costas, regulables en ejecución de autos.

CONSIDERANDO: que, Marlene Arancibia Verduguez, recurre de casación de fojas 58 a 61 vuelta, impugnando el Auto de Vista Nº 19/05 de fojas 42 a 45; acusando:

1.- La errónea aplicación del artículo 55 de la Ley 1008, en la calificación de los hechos, porque su conducta no se adecuaría a este precepto legal, defectos absolutos en la Sentencia y el Auto de Vista, por la carencia de fundamentación de las resoluciones, violación del debido proceso y el derecho a la defensa, a tenor de los artículos 16 de la Constitución Política del Estado, 124, 169 inciso 3) y 370 inciso 5) de la Ley 1970.

Como precedente contradictorio invoca el Auto Supremo Nº 417 del 19 de Agosto de 2003.

Pide al Supremo Tribunal, se emita la resolución respectiva por existir contradicción en los términos del artículo 416 del Código de Procedimiento Penal.

Recurso que fue admitido por Auto Supremo Nº 280 de fojas 66 y vuelta.

CONSIDERANDO: que, de la revisión y análisis detallado del precedente invocado por la recurrente, como contradictorio al Auto de Vista impugnado, se evidencia que si bien versa sobre el delito de transporte de sustancias controladas y complicidad, el merituado fallo, no es contrario a la resolución objeto del recurso. En efecto:

I.- El Auto Supremo Nº 417 de 19 de agosto de 2003, trata sobre el proceso penal de transporte de sustancias controladas y complicidad, en el cual el Tribunal de Sentencia Nº 1 de la ciudad de La Paz, declaró al imputado J.B.M., autor del delito de transporte de sustancias controladas, sancionándole a la pena de diez años de presidio; a G.P.B. y A.R.V., y los declara cómplices del delito de transporte de sustancias controladas, previsto en el artículo 55 de la Ley Nº 1008, con relación al artículo 23 del Código Penal, condenándoles a la pena de ocho años de presidio y al pago de días multa; y a S.A.C.Z., la absuelve de culpa y pena del delito acusado; el Tribunal de Apelación, mediante Auto de Vista, declara improcedente la apelación restringida interpuesta por el Fiscal, por inobservancia de la segunda parte del artículo 407 del Código de Procedimiento Penal; y admisible la apelación de G.P.B. e improcedentes las cuestiones planteadas en dicha apelación y confirma la sentencia recurrida.