Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0316/2009

Tribunal Supremo de Justicia
22 de mayo de 2009Penal IMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Sala
Penal I
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 316 Sucre, 22 de mayo de 2009

DISTRITO: Cochabamba

PARTES:Rosario Valdivia Herbas en representación de Maria Hilda Torrez, emergente del fenecido proceso penal que siguió Maria Hilda Torrezc/ Oscar Emilio Faccio Soto y Magali Daría Carrasco de Faccio

Lesiones y Hurto(Declara improcedente el recurso de casación)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 22 de mayo de 2009

VISTOS: El recurso de casación formulado por Oscar Emilio Faccio Soto y Magali Daría Carrasco de Faccio de fojas 448 a 451 vuelta, impugnando el Auto de Vista de 21 de octubre de 2005 de fojas, 444 a 445 vuelta, emitido por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro la demanda de calificación de responsabilidad civil contra los recurrentes por Rosario Valdivia Herbas en representación de Maria Hilda Torrez, emergente del fenecido proceso penal que siguió Maria Hilda Torrez contra los recurrentes por la comisión de los delitos de lesiones y hurto, los antecedentes de la materia, el requerimiento fiscal; y

CONSIDERANDO: Que, el Juzgado de Partido en lo Penal Liquidador de la ciudad de Quillacollo Cochabamba, supliendo al Juzgado de Sentencia, mediante Sentencia de 22 de abril de 2003, declaró probada la demanda, disponiendo que Oscar Facció pague a la demandante como calificación de daño civil la suma total de $us.­976.- en el plazo de treinta días a partir de su ejecutoria.

Que, en apelación deducido por la parte demandada el Tribunal de Alzada mediante Auto de Vista de 21 de octubre de 2005, confirmó la Sentencia de primera instancia y a la vez declaró improcedente la extinción del presente proceso penal.

CONSIDERANDO: Que, la parte demandada en tiempo hábil y oportuno formuló recurso de casación contra el Auto de Vista de 21 de octubre de 2005, alegando la vulneración de sus derechos al no haberse aplicado en el Auto de Vista lo dispuesto en la Sentencia Constitucional 0101/2004 de 14 de septiembre de 2004 y el Auto Constitucional Complementario 0079/2004 de 29 de septiembre de 2004, pidiendo declarar la extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

no se especifica ni se menciona el precepto legal contenido en el Código Penal u otra ley sustantiva o adjetiva aplicado al caso de Autos que habría sido erróneamente aplicado, ni tampoco se indica de que manera se produjo dicha violació

Datos del proceso

Demandante
Rosario Valdivia Herbas en representación de Maria Hilda Torrez, emergente del fenecido proceso penal que siguió Maria Hilda Torrez
Demandado
Oscar Emilio Faccio Soto y Magali Daría Carrasco de Faccio
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Procedimiento de 1972 / Recurso de casación / Improcedente
Tribunal Supremo de Justicia22 de mayo de 2009AS/0316/2009Fuente oficial