Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0316/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 08 de abril de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-17-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Bertha Elia Guillen Vargas y Fredy Adolfo Rivero Tejerina c/ Jorge Wilder Flores García y en calidad de litisconsorcio necesario pasivo Fernando Roly Alconz Choque</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span> Nulidad de documentos privados y compromiso de pago por anatocismo</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS: </span><span>El recurso de casación cursante de fs. 256 a 258 interpuesto por </span><span>Bertha Elia Guillen Vargas y Fredy Adolfo Rivero Tejerina</span><span> representados por Farida Brigida Velasco Alcocer </span><span>contra </span><span>el Auto de Vista N° 42/2025 de 14 de febrero, corriente de fs. 249 vta. a 254 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso de ordinario de </span><span>nulidad de documentos privados y compromiso de pago por anatocismo, seguido por los recurrentes contra de Jorge Wilder Flores García; Auto de concesión de 24 de marzo de 2025, visible a fs. 263, todo lo inherente al proceso; y: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> </span><span>Bertha Elia Guillen Vargas y Fredy Adolfo Rivero Tejerina por memorial de demanda que discurre de fs. 19 a 27 vta. promovieron el proceso ordinario de nulidad de documentos privados y compromiso de pago por anatocismo, contra Jorge Wilder Flores García</span><span>, quien una vez citado, según escrito visibles de fs. 60 a 61 vta., respondió de manera negativa a la demanda, y por Auto de fecha 28 de febrero de 2024 a fs. 79 y vta. se dispuesto incorporar a la demanda a Femando Roly Alconz Choque en calidad de litisconsorcio necesario pasivo, que habiéndoselo citado conforme a procedimiento y no habiendo respondido dentro del plazo establecido se lo declaro rebelde conforme el Auto de fecha 24 de mayo de 2024 cursante a fs. 86, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 18/2024, de 14 de octubre, que cursa de fs. 217 a 226, en la que el Juez Publico Civil y Comercial 3° de la ciudad de Oruro declaró IMPROBADA la demanda de </span><span>nulidad de documentos privados y compromiso de pago por anatocismo, con costas y costos. </span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span>Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Bertha Elia Guillen Vargas y Fredy Adolfo Rivero Tejerina representados por Farida Brigida Velasco Alcocer</span><span> según escritos de fs. 229 a 232 vta., </span><span>lo que originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 42/2025, de 14 de febrero, corriente de fs. 249 a 254 vta. donde CONFIRMÓ la resolución apelada, con costas y costo a la parte apelante. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Bertha Elia Guillen Vargas y Fredy Adolfo Rivero Tejerina representados por Farida Brigida Velasco Alcocer</span><span> </span><span>según</span><span> escrito visible de fs. 256 a 258, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.