Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0316/2025

Tribunal Supremo de Justicia
29 de junio de 2026Sala Social 2daMag. German Saul Pardo Uribe
Proceso
Proceso Contencioso Administrativo
Sala
Sala Social 2da
Año
2026

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

JO __ SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA Auto Definitivo Sucre, 29 de junio de 2026 Expediente: 316/2025-CA Magistrado Tramitador: Germán Saúl Pardo Uribe VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 36 a 58 vta., promovida por la Empresa Ruta Norte SRL, representada legalmente por Gabriela Lourdes Gutiérrez Gonzáles; la providencia de admisión de la demanda de 8 de octubre de 2025; las contestaciones a la citada demanda, de fs. 131 a 149 vta., y de fs. 156 a 165, del tercero interesado y de la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT); respectivamente, el memorial de desistimiento total de la demanda administrativa a fs. 173;

los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO.

La demanda contenciosa administrativa interpuesta por la Empresa Ruta Norte SRL, a través de su representante legal, impugna la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ N 0835/2025 de 07 de julio, emitida por la AGIT.

El proceso, se tramitó, previa admisión de la demanda por Providencia de 8 de octubre de 2025, cursante a fs. 61 y vta., contra la AGIT, quien respondió a la demanda, al igual que el tercero interesado Gerencia de Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales, tal como consta de los memoriales de fs. 131 a 149 vta., y de fs. 156 a 165;

respectivamente, ameritando posteriormente la providencia de 19 de mayo de 2026, que dispuso el traslado a la parte demandante a efectos que haga uso de su derecho a la réplica, conforme consta a fs. 167 de obrados.

Posteriormente, la empresa demandante presentó el memorial, que ahora se analiza, en el cual de manera expresa y clara solicitó que solicita el desistimiento total a la demanda contenciosa administrativa ya descrita,

porque el Gobierno central emitió la Ley N 1733 de 27 de mayo de 2026, que refiere al alivio tributario a través de la condonación y regularización tributaria de deudas tributarias y multas por delitos y contravenciones tributarias y aduaneras correspondientes a los periodos fiscales anteriores a enero de 2018 y otros.

En ese sentido y conforme al art. 15-III de la Resolución Normativa de Directorio N 102600000019 de 2 de junio de 2026 la Administración Tributaria debe acogerse a la Regularización Tributaria con la presentación del desistimiento total o parcial ante la instancia judicial o administrativa, según corresponda; por lo que, la empresa demandante presenta su desistimiento total a la demanda contenciosa administrativa interpuesta contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ N 0835/2025 de 07 de julio, emitida por la AGIT, porque su adeudo tributario que se le impuso en vía administrativa corresponde al IVA de los periodos fiscales de enero a noviembre de la gestión 2016; solicitando se emita el auto correspondiente aceptando tal desistimiento y con las formalidades de rigor.

IL. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Empresa Ruta Norte S.R.L.
Demandado
Autoridad General de Impugnacion Tributaria - Agit
Proceso
Proceso Contencioso Administrativo
Magistrado relator
German Saul Pardo Uribe
Tribunal Supremo de Justicia29 de junio de 2026AS/0316/2025Fuente oficial