Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0317/2021

Tribunal Supremo de Justicia
4 de mayo de 2021Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente señola que no se realizó una correcta interpretación de la prueba respecto al tiempo de trabajo, puesto que el Tribunal Ad quem no valoró la prueba de cargo y la confesión de la actora, ni mucho menos las actas de declaración testifical cursantes a fs. 127, 128, 130 y 131, donde ...

Proceso
proceso por pago de beneficios sociales
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 317/2021

Sucre, 04 de mayo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII- CBBA. 144/2021.

Distrito: Cochabamba.

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 169 a 170 vta., interpuesto por Ibon Martha Morales de Ortega, Javier Ortega Morales y Oswaldo Marcelo Negrete Canedo en representación de Brandy Milenka Pinto Paredes contra el Auto de Vista Nº 185/2020 de 21 de octubre de fs. 162 a 164 vta., pronunciado por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso por pago de beneficios sociales seguido por María Viqui Verduguez Pinto contra la recurrente, el Auto de 19 de febrero de 2021 a fs. 173 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 144/2021-A de 10 de marzo de fs. 180 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia N° 17/2020 de 19 de marzo de fs. 135 a 141, declarando probada en parte la demanda de fs. 12 a 14 aclarada de fs. 16 a 17, con relación a la indemnización, desahucio, aguinaldo de navidad, reintegro de sueldo adeudado, vacación del tiempo de servicio, actualización y multa del 30%, disponiéndose sin lugar al pago del segundo aguinaldo gestión 2015, sin costas, y se ordena a Brandy Milenka Pinto Paredes cancele los derechos sociales de la siguiente manera:

Fecha de ingreso: 15/10/2015

Fecha de retiro: 31/01/2017

Tiempo de Servicio: 1 año, 3 meses y 16 días

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 1.700

Indemnización

Desahucio

Aguinaldo de Navidad

Vacaciones

Sub Total

Menos Descuentos

TOTAL

Bs. 5.100,00

Bs. 3.400,00

Bs. 3.400,00

Mostrando 26 de 52 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

SANA CRITICA DEL JUZGADOR/ Los juzgadores no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario deben formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos y de su propia experiencia para desarrollar la sana critica, atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Demandante
María Viqui Verduguez Pinto
Demandado
Ibon Martha Morales de Ortega, Javier Ortega Morales y Oswaldo Marcelo Negrete Canedo en representación de Brandy Milenka Pinto Paredes
Proceso
proceso por pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulo 158 y 160 del Codigo Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia4 de mayo de 2021AS/0317/2021Fuente oficial