Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 318/2020-RA
Fecha: 24 de agosto de 2020
Expediente: LP-53-20-S.
Partes: Ramón Andrés Arteaga Onofre c/ Juan Mamani Tapia y Saloma Condori Paño.
Proceso: Acción negatoria, reivindicación más pago de daños y perjuicios.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 253 a 256 vta., interpuesto por Juan Mamani Tapia y Saloma Condori Paño, impugnando el Auto de Vista Nº 109/2020 de 12 de marzo, cursante de fs. 244 a 248, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de acción negatoria, reivindicación más pago de daños y perjuicios seguido por Ramón Andrés Arteaga Onofre contra los recurrentes; el Auto de concesión de 03 de agosto de 2020 a fs. 260; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Ramón Andrés Arteaga Onofre, mediante escrito de fs. 32 a 36, subsanado y modificado de fs. 39 a 41, demandó acción negatoria, reivindicación más pago de daños y perjuicios contra Juan Mamani Tapia y Saloma Condori Paño, quienes una vez citados, por memorial de fs. 87 a 91, subsanado, aclarado y ratificado de fs. 94 a 95, 98 y vta., 114 a 115vta., contestaron negativamente y plantearon demanda reconvencional.
Tramitado el proceso, el Juez Público Civil y Comercial de Viacha pronunció la Sentencia Nº 16/2016 de 16 de agosto, cursante de fs. 182 a 186 vta., declarando IMPROBADA la demanda sobre acción negatoria, reivindicación más pago de daños y perjuicios, e IMPROBADA la demanda reconvencional sobre acción negatoria más pago de daños y perjuicios interpuesta por los demandados.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por el demandante mediante escrito cursante de fs. 190 a 193 vta., y por los demandados por memorial de fs. 210 a 212 vta., a cuyo efecto la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 109/2020 de 12 de marzo, cursante de fs. 244 a 248, que CONFIRMÓ la sentencia impugnada.
3. Determinación de alzada que fue recurrida mediante el recurso de casación cursante de fs. 253 a 256 vta., por la parte demandada y que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 16 de 32 parrafos.