AS/0320/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0320/2025-RI

Fecha: 09 de abril de 2025

Expediente: CB-24-25-S

Partes: Juan Carlos Gonzales Rada c/ Clara Patricia Lora Riera.

Proceso: División y partición de bienes gananciales.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación presentado vía buzón judicial visible a fs. 216 a 221 y formalizado físicamente cursante de fs. 224 a 227, interpuesto por Clara Patricia Lora Riera, contra el Auto de Vista Nº 236/2023, de 29 de noviembre, corriente de fs. 204 a 207 vta., pronunciado por la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, seguido por Juan Carlos Gonzales Rada contra la recurrente; la contestación visible de fs. 231 a 232 vta.; el Auto de concesión de 18 de marzo de 2025, visible a fs. 334, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Juan Carlos Gonzales Rada, mediante escrito que cursa de fs. 51 a 54 vta., subsanado de fs. 58 a 59, promovió proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, contra Clara Patricia Lora Riera, quien una vez citada según escrito visible de fs. 78 a 86, contestó la demanda de manera afirmativa además de presentar acción reconvencional o contrademanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia, de 07 de octubre de 2021, que sale de fs. 165 a 172, en la que la Juez Público de Familia 2° de la ciudad de Cochabamba, declaró PROBADA la demanda de división y partición de bienes gananciales y PROBADA en parte la acción reconvencional declarando los bienes muebles detallados y consignados en Acta de inventario notarial de 17 de enero de 2019 efectuado por la Notaria de Fe Publica N° 11, cuya división y partición se realizara por Notaria de Fe Publica en ejecución de Sentencia, el bien inmueble ubicado en la Unidad Vecinal de Cala Cala de este departamento registrado en Derechos Reales bajo la Matrícula N° 3.01.1.02.0002446 disponiendo su división y partición en un 50% para cada uno de los ex esposos, el vehículo automóvil Subaru modelo 1988 color rojo con placa de circulación No. 336GPG, el vehículo particular, modelo 1973 con placa de circulación N° 062DFL, ambos registrados a nombre de Juan Carlos Gonzales Rada, también es ganancial el vehículo clase vagoneta Mitsubishi modelo 2002 con placa de circulación N° 2102YXP transferido por el demandante, consiguientemente el producto de dicha venta de $us 12.500 es ganancial, por lo que se ordena que el 50% es decir la suma de $us. 6.250 sea restituido por el demandante en favor de la demandada, como pasivo ganancial el préstamo de dinero de la suma de Bs. 1.029.000 (Un millón veintinueve MIL 00/100 BOLIVIANOS) obtenido del Banco Pyme de la Comunidad S.A., en fecha 11 de septiembre del 2018, el mismo deberá ser cubierto por ambos contendientes a un 50% en partes iguales, as también se deberá restituir al demandante el 50% del monto de bs. 403.692.00 es decir la suma de bs. 201.846 en ejecución de Sentencia.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Clara Patricia Lora Riera, mediante memorial que corre de fs. 175 a 178, originó que la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista Nº 236/2023, de 29 de noviembre, visible de fs. 204 a 207 vta., que REVOCO de manera parcial la Sentencia, de 07 de octubre de 2021; únicamente respecto a los dos vehículos en cuestión, en consecuencia se declara probada la demanda reconvencional, y se declara la ganancialidad de un 50% de las acciones y derechos que les corresponde a cada litigante sobre los vehículos motorizados con placa de control N° 1252EKC y N° 939BLT ambos registrados a nombre de Juan Carlos Gonzales Rada debiéndose proceder a la división y particion.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Clara Patricia Lora Riera, según escrito visible de fs. 224 a 227, que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho para su viabilidad y procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley Nº 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 400 y los requisitos establecidos en los arts. 392, 393, 394, 395 y 396 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista Nº 236/2023, de 29 de noviembre, corriente de fs. 204 a 207 vta., se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesta contra la sentencia emitida dentro del proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 392 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista) conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 209 se observa que la parte recurrente fue notificada con el Auto de Vista el 19 de febrero de 2025 y presentó su recurso de casación a través del buzón judicial el 07 de marzo del mismo año a horas 16:20:02, según certificado de envió N° 329804 cursante a fs. 216, y presentado físicamente el 10 de marzo de 2025 a horas 13:02:15 tal cual se observa del timbre electrónico visible a fs. 224; por lo que, efectuado el cómputo respectivo de días hábiles, se colige que el recurso de casación objeto de análisis, fue interpuesto fuera del plazo previsto por el art. 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar; es decir, fuera de los diez días hábiles, toda vez que el horario de funcionamiento del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, actualmente es de horas 08:00 a 16:00.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

III.1. De los plazos procesales y su cómputo.

Mostrando 27 de 53 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso