Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0324/2021-RA

Tribunal Supremo de Justicia
16 de abril de 2021Civil
Proceso
Cumplimiento de obligación
Sala
Civil
Año
2021

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 324/2021-RA.

Fecha: 16 de abril 2021

Expediente: LP-62-21-S.

Partes: María Eugenia Lima Alarcón c/ Cristina Molina Ballesteros y Víctor Hugo

Trillo.

Proceso Cumplimiento de obligación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 201 a 206 vta., interpuesto por Cristina Molina Ballesteros contra el Auto de Vista Nº 419/2020 de 28 de septiembre, de fs.192 a 199 vta., pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación seguido por María Eugenia Lima Alarcón contra la recurrente y Víctor Hugo Trillo, la contestación de fs. 209 a 212, el Auto de concesión de 26 de febrero de 2021 a fs. 213, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. María Eugenia Lima Alarcón por memorial de fs. 29 a 32 demandó en la vía ordinaria cumplimiento de obligación contra Cristina Molina Ballesteros y Víctor Hugo Trillo; quienes una vez citados, Cristina Molina Ballesteros por el memorial de fs. 81 a 83vta., contestó negativamente a la demanda y opuso excepciones, sin embargo, Víctor Hugo Trillo, ante su incomparecencia fue declarado rebelde, tramitado el proceso, el Juez Público Mixto Civil, Comercial y Familia 1º de Copacabana-La Paz pronunció la Sentencia N° 146/2018 de 26 de junio, de fs. 134 a 138 vta., que declaró PROBADA en parte la demanda principal.

2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Cristina Molina Ballesteros mediante memorial de fs. 167 a 171; en su mérito, la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz pronunció el Auto de Vista Nº419/2020 de 28 de septiembre, de fs. 192 a 199 vta., CONFIRMNDO la sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Cristina Molina Ballesteros según memorial de fs. 201 a 206 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
María Eugenia Lima Alarcón
Demandado
Cristina Molina Ballesteros y Victor Hugo Trillo
Proceso
Cumplimiento de obligación
Tribunal Supremo de Justicia16 de abril de 2021AS/0324/2021-RAFuente oficial