Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 324/2022-RA
Fecha: 11 de mayo de 2022
Expediente: CH-31-22-S
Partes: Juan Rodríguez Villca c/ Edwar Vladimir Pestañas Solis.
Proceso: Cumplimiento de obligación de pago.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 117 a 118, interpuesto por Edwar Vladimir Pestañas Solis, contra el Auto de Vista N° 100/2022 de 04 de abril, que sale de fs. 111 a 113 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de cumplimiento de obligación de pago, seguido por Juan Rodríguez Villca contra el recurrente; la contestación de fs. 123 a 125 vta., Auto de concesión de 03 de mayo de 2022 visible a fs. 126, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Juan Rodríguez Villca, mediante memoriales de fs. 29 a 31 y subsanado a fs. 35, inició proceso ordinario de cumplimiento de obligación de pago, contra Edwar Vladimir Pestañas Solis, quien una vez citado, por escrito de fs. 52 a 53, contestó negativamente y opuso excepción de prescripción; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 004/2022 de 19 de enero, de fs. 80 vta. a 84, en la que la Juez Público Civil y Comercial 10° de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA la demanda de fs. 29 a 31 y a fs. 35, con costas y costos.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Edwar Vladimir Pestañas Solis, mediante memorial de fs. 86 a 89 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 100/2022 de 04 de abril, visible de fs. 111 a 113 vta., que CONFIRMÓ el Auto de 30 de noviembre de 2021, que cursa de fs. 74 vta. a 76 vta. y la Sentencia Nº 004/2022 de 19 de enero de fs. 80 vta. a 84, con costas y costos.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Edwar Vladimir Pestañas Solis, según escrito de fs. 117 a 118, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.