Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 325/2014.
Sucre, 10 de noviembre de 2014.
Expediente: SSA.II-LP.325/2014.
Distrito: La Paz.
Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 146, interpuesto por el Instituto Nacional de Reforma Agraria, representado por Dennis Álvaro Albornoz Monrroy, contra el Auto de Vista AV N° 02/2014-SSA-I de 10 de enero de 2014 cursante de fs. 143 a 144, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social de pago de sueldos devengados y beneficios sociales seguido por Miguel Ángel Rodríguez Saavedra contra la institución recurrente; la respuesta de fs. 169 a 170, el Auto de 22 de mayo de 2014 de fs. 171, que concede el recurso; los antecedentes del proceso y;
CONSIDERANDO I: Que, planteada la demanda social de pago de sueldos devengados y beneficios sociales de fs. 29 a 30 y subsanada de fs. 33 a 35, el Juez Quinto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia N° 118/2013 de 24 de mayo de 2013 de fs. 122 a 126, declarando improbada la demanda de fs. 29 a 30, subsanada de fs. 33 a 35.
Que, apelada por el demandante Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, por memorial de fs. 129, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció Auto de Vista AV N° 02/2014-SSA-I de 10 de enero de 2014 (fs. 143 a 144), revocando la Sentencia N° 118/2013 de 24 de mayo de 2013 (fs. 122 a 126) dictada por el a quo, y por consiguiente declaró probada en parte la demanda incoada de fs. 29 a 30 subsanada de fs. 33 a 35, disponiendo que la entidad demandada cancele a favor del actor la suma de Bs.7.657,06 por concepto de pago sueldos devengados de los meses de enero (26 días) y mayo (30 días) de la gestión 2012; sin costas.
Este fallo motivó que, el Instituto Nacional de Reforma Agraria, representado por Dennis Álvaro Albornoz Monrroy, en previsión del artículo 210 del Código Procesal del Trabajo, interponga recurso de casación, contra el ut supra auto de vista, en base a los argumentos expresados por memorial que cursa de fs. 146, denunciando en síntesis lo siguiente:
En el recurso de casación, acusó que el recurrido auto de vista al disponer la cancelación a favor del actor los sueldos devengados, bajo el argumento que la judicatura laboral se abre excepcionalmente para tutelar los derechos del demandante en alusión al A.S. N° 187 de 23 de abril de 2013, bajo el principio de primacía de la realidad, hizo una interpretación ilegal, carente de veracidad y lógica jurídica, pues la entidad demandada demostró en primera instancia documentalmente las fechas en las cuales el demandante prestó servicios, no teniendo asidero la presunción referente a los 26 días de remuneración por el mes de enero, lo que originaría la vulneración de la normativa administrativa que a su vez generaría responsabilidades civiles y penales en las autoridades de la institución demandada. Asimismo, señaló que de la documentación arrimada, por la institución en el periodo de prueba, se puede advertir que la boleta del pago correspondiente al mes de mayo de 2012 fue emitida oportunamente en favor del demandante, por lo que no sería pertinente la tutela laboral.
Con estos argumentos interpone recurso de casación contra el Auto de Vista AV N° 02/2014-SSA-I de 10 de enero de 2014, señalando de manera confusa en su petitorio, entre otros aspectos, que se establezca la nulidad del auto de vista dictado, manteniendo firme y subsistente la Sentencia N° 118/2013 de 24 de mayo de 2013 (fs. 122 a 126) y una vez devueltos los actuados a la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Superior de Distrito, esta pronuncié nueva resolución según la doctrina legal aplicable.
Mostrando 13 de 25 parrafos.