Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 326/2012
Sucre: 17 de septiembre 2012
Expediente: T -23 - 12 - S
Partes: Erick Ocampo Linares c/ Rolando Martínez Lara
Proceso: Cumplimiento de Obligación
Distrito: Tarija.
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 474 a 479 y Vlta. de obrados, interpuesto por Luis Martínez Echenique contra el Auto de Vista Nº 62/2012 de fecha 22 de mayo de 2012 cursante de fs. 464 a 469, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, de la Niñez y la Adolescencia, de Violencia Intrafamiliar o Doméstica - Primera, del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso ordinario de Cumplimiento de Obligación seguido por Erick Ocampo Linares contra Rolando Martínez Lara; el auto de concesión de fs. 488 y Vlta., los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, Erick Ocampo Linares plantea demanda ordinaria de cumplimiento de obligación de fs. 59 a 61 y vlta., subsanada de fs. 64 a 65, contra Rolando Martínez Lara; sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez Quinto de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de Tarija, mediante Sentencia de fecha 12 de octubre de 2011 cursante de fs. 441 a 443 de obrados, declaró probada en forma parcial la demanda condenando al demandado al pago de $us 43.719,2 a ser cancelado en un plazo no mayor a 15 días, bajo apercibimiento de librarse mandamiento de embargo sobre sus bienes.
En apelación la Sentencia de fecha 12 de octubre de 2011 de fs. 441 a 443, interpuesta por Jannet Laura Ríos Urzagaste en representación de Rolando Martínez Lara, la Sala Civil, Comercial, de Familia, de la Niñez y la Adolescencia, de Violencia Intrafamiliar o Doméstica - Primera, del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, por Auto de Vista Nº 62/2012 de fecha 22 de mayo de 2012 cursante de fs. 464 a 469, confirma el Auto Apelado de fs. 368 a 370 y confirma la Sentencia apelada de fs. 441 a 443; en contra de esta resolución de segunda instancia, Luis Martínez Echenique "reasumiendo mandato revocado", recurre en casación en la forma y en el fondo solicitando se anule obrados hasta el vicio mas antiguo, o sea al estado de citar por exhorto a Rolando Martínez Lara y alternativamente solicita Casar el Auto de Vista y la Sentencia de primera instancia y declarar improbada la demanda.
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
El Sr. Luis Martínez Echenique indica que "reasumiendo representación del mandato de fs. 122" interpone recurso de casación contra el Auto de Vista de fs. 464 a 469 de "fecha 22 de marzo del presente año" bajo los siguientes argumentos:
Respecto al recurso de casación en el fondo, el recurrente indica que el Juez de primera instancia y el Tribunal de Apelación han incurrido en error de derecho en la apreciación y valoración de las pruebas documentales de fs. 24 a 26 y 33 a 46 de obrados, indicando que las mismas no se encuentran legalizadas correctamente, violando el art. 1286 del Código Civil y 397 de su procedimiento, citando para el efecto Jurisprudencia sin señalar el número de resolución.
En cuanto al recurso de casación en la forma, indica que la medida preparatoria, concretamente a fs. 15 formato de edicto, no consta que el mismo hubiera sido colocado en el tablero de la Casa de Justicia, acusando por ello de conculcado el art.125.I del Código de Procedimiento Civil y que la publicación no fueron realizada en letra Helvética Nº 7.
Indica también que procesalmente no corresponde que Rolando Martínez (demandado) fuera notificado por edictos, ya que el demandante tenía conocimiento del domicilio real del demandado, el mismo que se encuentra en 1518 SYSCOMORE ST SANTA ANA - CALIFORNIA 92701 de Estados Unidos de Norteamérica.
Que las publicaciones de los edictos que cursan de fojas 112, 113 y 114 (demanda principal) vulneran el art. 126 inciso 3) del Código de Procedimiento Civil, en los cuales respecto al proceso se indica, "Compensación por evicción sufrida".
Mostrando 20 de 39 parrafos.