Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0326/2020

Tribunal Supremo de Justicia
27 de julio de 2020Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Derechos laborales / Subsidio de frontera / Condición exigible para su pago

El recurrente señaló que, en la Sentencia y el Auto de Vista se determinó el pago de subsidio de frontera. Este aspecto atenta contra los intereses económicos de la institución, porque debe aplicarse la presunción que el contrato de prestación de servicios sujeto a proyecto, ya tiene un presupuesto ...

Proceso
Social
Sala
Social 1era
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 326

Sucre, 27 de julio de 2020

Expediente: 028/2020-S

Demandante: Nelly Rodríguez Samudio

Demandado: Alojamiento “The Koala Den”

Proceso: Social

Departamento: Potosí

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán.

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 161 a 164 y de fs. 168 a 173, interpuestos por una parte por Eduardo Garnica Fajardo, representante de Alojamiento “The Koala Den”; y por otra por la demandante Nelly Rodríguez Samudio representada por Waldo Moscoso Cortes, contra el Auto de Vista Nº 046/2019 de 9 de septiembre, de fs. 153 a 158, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso de pago de beneficios sociales interpuesto por Nelly Rodríguez Samudio, contra el alojamiento demandado, el Auto de 16 de enero de 2020 de fs. 180, por el que se concedió un recurso; el Auto Supremo de 30 de enero de 2020, que admitió el recurso de fs. 188 y todo cuando ver convino y se tuvo presente; y

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia:

Tramitado el proceso laboral, la Juez Tercero de Trabajo, Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de Potosí, emitió la Sentencia 52/2018 de 30 de noviembre, de fs. 115 a 127, declarando PROBADA en parte, la demanda social de fs. 3 a 12, sin costas, disponiendo que la parte demandada, cancele a la actora por indemnización por tiempo de servicios, vacaciones devengadas, aguinaldo de navidad, reintegro al salario mínimo nacional, horas extraordinarias y bono de antigüedad; declarando IMPROBADA la demanda laboral de pago por desahucio, trabajos en días domingos y feriados, ordenando al demandado cancele a la actora, la suma de Bs. 54.506,92.-, más lo que corresponda por la multa y actualización dispuesto en el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 1º de mayo de 2006.

Auto de Vista:

En apelación promovida por Eduardo Garnica Fajardo, representante de Alojamiento “The Koala Den”, conforme consta el escrito de fs. 130 a 134; como la adhesión al recurso de apelación promovida por la actora (fs. 137 a 139), por Auto de Vista Nº 046/2019 de 9 de septiembre, de fs. 153 a 158, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, se REVOCÓ parcialmente la Sentencia apelada, disponiendo se efectué una nueva liquidación de beneficios sociales, incluyéndose para el cálculo del salario promedio indemnizable, la remuneración por horas extras y bono de antigüedad, correspondientes a los tres últimos meses, por encontrarse reconocidos a favor de la demandante en la misma Sentencia, manteniendo en lo demás firme y subsistente la Sentencia impugnada.

II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

SUBSIDIO DE FRONTERA/Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público, particular, este derecho es adquirido por el solo hecho de prestar sus servicios dentro del límite impuesto en el art. 12 del D.S. 21137.

Datos del proceso

Demandante
Nelly Rodríguez Samudio
Demandado
Alojamiento “The Koala Den”
Proceso
Social
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículo 12 del D.S. Nº 21137 de 30 de noviembre de 1985

Tribunal Supremo de Justicia27 de julio de 2020AS/0326/2020Fuente oficial