Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 327
Sucre, 13 de mayo de 2015
Expediente : 320/2010-A
Demandante : Josefa Justiniano Franco
Demandados : Gerencia Distrital del Servicio de Impuestos Nacionales
Distrito : Cochabamba
Magistrado Relator : Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Virginia Vidal Ayala Gerente Distrital a.i. Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) de fs. 155 a 159, contra el Auto de Vista Nº 113/2010 de 29 de septiembre, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba de fs. 151 a 152 vta., dentro el proceso Contencioso Tributario seguido por Josefa Justiniano Franco, contra la entidad ahora recurrente de casación, la respuesta al recurso fs. 161 a 164 vta., el Auto de 17 de noviembre de 2010, de fs. 165., que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Sentencia
Que, interpuesto la demanda Contencioso Tributario y tramitada la misma, el Juez Primero de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia Nº 01/2009 del 18 de febrero, de fs. 125 a 128, declarando probada la demanda, dejando sin efecto la Resolución Sancionatoria Nº 696/06 de 8 de diciembre, por la suma de 2.500 UFVs emitida por la Gerencia Distrital Cochabamba del SIN.
I.2. Auto de Vista
Interpuesto el recurso de apelación por la Gerencia Distrital de Cochabamba del SIN de fs. 130 a 131, mediante Auto de Vista Nº 113/2010 del de 29 de septiembre, de fs. 151 a 152 vta., la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, confirmó la Sentencia Nº 01/2009 del 18 de febrero.
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Virginia Vidal Ayala Gerente Distrital a.i. Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales de fs. 155 a 159, exponiendo el siguiente agravio:
Violación de los Decretos Supremos (DS) Nº 24484 y DS Nº 27494 relacionado al Régimen Simplificado.
El recurrente alega que, el Tribunal de apelación en el Auto de Vista recurrido, específicamente en el segundo considerando punto 2), cometió error interpretativo y mala aplicación de la Ley con relación a los arts. 2,3 y 18 del DS Nº 24484; los arts. 2 y 5 del Decreto Supremo (DS) Nº 27494, normativa transcrita in extenso.
Mostrando 20 de 40 parrafos.