Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 328 Sucre 28 de agosto de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/ Betty Liliana Vargas Guillén
transporte de sustancias controladas
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Betty Liliana Vargas Guillén de fojas 186 a 187 vuelta impugnando el Auto de Vista de 21 de febrero de 2006 dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, cursante de fojas 183 a 184, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra la recurrente por el delito de transporte de sustancias controladas, sus antecedentes, y:
CONSIDERANDO: que la impugnación, como derecho de las partes, se encuentra garantizada a través de los diferentes recursos previstos en nuestro sistema procesal penal. La casación, por su parte, al ser distinta del recurso de apelación restringida, tiene por objeto unificar la aplicación de la ley, materializando el valor supremo de la igualdad, de ahí que, los requisitos para su interposición son, a la vez que un filtro, un medio para el logro de aquella finalidad, siendo su observancia por tanto obligatoria bajo prevención de inadmisibilidad del recurso.
Que, asimismo, este Tribunal ha abierto, excepcionalmente, su competencia en casación, cuando entre los motivos que denuncia el recurrente, existen graves y evidentes infracciones a los derechos de las partes y que constituyen defectos absolutos no susceptibles de convalidación, flexibilizando los requisitos del recurso, en pro de la justicia, como fin último del derecho.
CONSIDERANDO: que por memorial de fojas 186 a 187 vuelta, la recurrente denuncia que el Auto de Vista no ha tomado en cuenta que la sentencia del a quo incurrió en violación de los artículos 172, 285 y 290 del Código de Procedimiento Penal, toda vez de que no realizó una correcta valoración de la prueba.
Que, por otra parte, el ad quem, ha realizado un análisis somero de la sentencia y por tanto no advirtió las violaciones descritas en la apelación, hecho que le puso en clara indefensión.
Mostrando 11 de 21 parrafos.