Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0328/2010

Tribunal Supremo de Justicia
13 de octubre de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Violación.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 328 Sucre, 13 de Octubre de 2010

Expediente: Santa Cruz 23/2005

Partes: Ministerio Público y Teresa Robles Mendieta c/ Casiano Terán Flores.

Delitos: Violación.

VISTOS: el recurso de casación presentado el 18 de febrero de 2005 (fojas 373 a 375) por Casiano Terán Flores, impugnando el Auto de Vista emitido el día 4 del mismo mes de febrero (fojas 371 a 372) por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso seguido por el Ministerio Público contra el recurrente a denuncia de Teresa Robles Mendieta con imputación por comisión del delito de violación.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que corresponda, cabe hacer las siguientes apreciaciones:

1.- El proceso de referencia, sustanciado con sujeción a las reglas del Código de Procedimiento Penal de 1972, tuvo comienzo con Auto Inicial de la Instrucción de 8 de julio del año 2000 (fojas 33), y concluyó, al término del Plenario, con Sentencia de 30 de julio de 2004 (fojas 313 a 316) que, declarando al procesado autor del delito de violación, tipificado por el artículo 308 del Código Penal, lo condenó a la pena de quince años de reclusión.

2.- Esa Sentencia fue confirmada por el Tribunal de Alzada ante recurso de apelación planteado al respecto por el procesado, dando con ello origen a la interposición del recurso de casación que es motivo de autos, el cual radicó en la entonces Sala Penal única de esta Corte Suprema de Justicia el 10 de marzo de 2005 (fojas 378).

3.- En atención al hecho de haber transcurrido desde entonces más de cinco años sin pronunciamiento de la resolución final respectiva y más de diez a partir del momento en que se inició el proceso, corresponde decidir si procede aplicar a ese caso, de oficio, la regla sobre extinción de la acción penal establecida por la Disposición Tercera del Código de Procedimiento Penal para las causas tramitadas con el anterior sistema, o disponer que prosiga la sustanciación de la causa sobre la base de las aclaraciones contenidas en la Sentencia Constitucional 101 de 14 de septiembre de 2004 y en el Auto Constitucional número 79 del día 29 del mismo mes y año.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Al respecto, se puede apreciar que, habiendo radicado esa causa hace cinco años en esta Corte Suprema de Justicia, la demora comprobada no es atribuible a quienes ejercieron antes y ejercen hoy las funciones de Ministros de las Salas Penales, sino a la excesiva carga procesal que impide la resolución de causas con prontitud pues, a la presente fecha, existen aún sin resolver más de 250 causas tramitadas con el sistema procesal penal anterior y más de 800 propias del actual régimen, razón por la cual no es posible proceder a la extinción de la acción penal correspondiente a esa causa pues ello implicaría impunidad.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Teresa Robles Mendieta
Demandado
Casiano Terán Flores.
Proceso
Violación.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / No ha lugar por no haberse demostrado los requisitos exigidos por ley para su procedencia
Tribunal Supremo de Justicia13 de octubre de 2010AS/0328/2010Fuente oficial