Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUSPREMO No 333 Sucre 27 de agosto de 2002
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público y otros c/ Catalina Mamani de Gutiérrez,
estelionato
VISTOS: El recurso de casación de fs. 95-96 interpuesto por Catalina Mamani de Gutiérrez impugnando el Auto de Vista de fecha 29 de julio de 2002 de fs. 92 y vlta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, los querellantes Benigno Ari Mena y Anabella Quintanilla Gorena contra Catalina Mamani de Gutiérrez, por la comisión del delito de estelionato incurso en el art. 337 del Código Penal Modificado por Ley N° 1768 de 11 de marzo de 1997, los antecedentes del proceso, y.
CONSIDERANDO: Que, para la procedencia del recurso de casación, se debe cumplir con los requisitos prescritos por los arts. 416 y 417 de la Ley N° 1970, debiendo el recurrente precisar y puntualizar la situación de hecho similar que contradiga al Auto de Vista impugnado, citando la fuente del precedente y acompañando copia del recurso de apelación restringida; igualmente, al interponerse el recurso de alzada, indefectiblemente, debe invocarse el precedente contradictorio contenido en algún Auto de Vista dictado por otras Cortes Superiores de Distrito o Auto Supremo pronunciado por la Sala Penal de la Corte Suprema.
CONSIDERANDO: Que, del análisis de los actuados procesales se evidencia que: la recurrente, en el recurso de casación de fs. 95 y vlta. no invoca ningún precedente respecto de algún otro hecho similar que contradiga al Auto de Vista impugnado para establecer la doctrina legal aplicable, razón por la que no se abre la competencia de esta Sala Penal para admitir el recurso señalado.
Mostrando 8 de 16 parrafos.