Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0333/2015

Tribunal Supremo de Justicia
18 de mayo de 2015CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Divorcio.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 333/2015 – L

Sucre: 18 de mayo 2015

Expediente: LP- 49-11-S

Partes: María del Carmen Camacho Aldana c/ Alcindo Jesús Claros Adad.

Proceso: Divorcio.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 171 a 173 vta., interpuesto por Alcindo Jesús Claros Adad contra el Auto de Vista S-35/2011 de 28 de marzo de 2011 que cursa de fs. 167 A 168, pronunciado por la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior de Justicia (hoy Tribunal Departamental de Justicia) de La Paz, en el proceso de divorcio seguido por María del Carmen Camacho Aldana en contra del recurrente, los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

El Juez Tercero de Partido de Familia de la ciudad de La Paz, pronuncia la Sentencia signada con la Resolución Nº 418/2010 de 28 de agosto de 2010 que cursa de fs. 137 a 139, declarando probada la demanda de fs. 2 y vta. e improbada la reconvención de fs. 12 y vta., e improbadas las excepciones de falta de acción y derecho por extinción de la acción, asumiendo disolver el vínculo conyugal que une a los consortes Claros-Camacho, y ordenando que por la Dirección de Registro civil se proceda a cancelar la partida matrimonial.

Resolución de primera instancia que es recurrida de apelación por el demandado y resuelta mediante Auto de Vista de fs. 167 a 168 que confirma la Sentencia apelada, fallo que a su vez es recurrido de casación.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

El Auto de Vista no consideró las tachas y no fundamentó porqué excluye las mismas, pese de haber sido propuestas a tiempo y no las toma en cuenta a tiempo de emitir resolución, asimismo desconoce la transcripción y el CD que fue adjuntado para su valoración, en el que su esposa le califica e intimida psicológicamente. Por tal razón el fallo incurre en error de hecho y de derecho, cuya prueba se encuentra en fs. 63 a 64, asimismo señala que varios certificados médicos acreditan el estado delicado de salud en el que se encontraba se encuentra en fs. 22, 28, 59 y 60, reitera la falta de un trato de falta de compasión a un ser humano.

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
María del Carmen Camacho Aldana
Demandado
Alcindo Jesús Claros Adad.
Proceso
Divorcio.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia18 de mayo de 2015AS/0333/2015Fuente oficial