Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 334
Sucre, 22 de septiembre de 2.008
DISTRITO: Chuquisaca PROCESO: Coactivo Fiscal
PARTES: Honorable Alcaldía Municipal de Sucre c/ Angélica Terrazas Campos.
MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 312-316, interpuesto por Angélica Terrazas Campos, contra el Auto de Vista Nº 513 de 8 de octubre de 2006 (fs. 306-307), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso coactivo fiscal que sigue la H. Alcaldía Municipal de la ciudad de Sucre, contra la recurrente, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso, sobre la base de los informes de auditoria especial preliminar Nº GH/EP22/E0 R1 de 15 de septiembre de 2000 (fs. 2-11) y complementario Nº GH/EP22/E0 C1 de 7 de marzo de 2002 (fs. 44-77), aprobados el 28 de marzo de 2002 mediante Dictamen de Responsabilidad Civil Nº CGR-1/D-022/2002 de 28 de marzo de 2002 (fs. 107-112), respecto de los gastos realizados en la gestión 1999 en el H. Concejo Municipal de Sucre, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de Sucre, previa publicación de la citación mediante edicto a la coactivada, quien no asumió defensa en primera instancia, emitió la Sentencia Coactiva Fiscal Nº 55/05 de 15 de diciembre de 2005 (fs. 185-187 vta.), declarando probada la demanda coactiva fiscal de fs. 136-137, manteniendo el monto de la Nota de Cargo Nº 24/04 de fs. 140, por ello dispuso girar Pliego de Cargo contra la coactivada Angélica Terrazas Campos, por la suma de Bs. 1.664 equivalente a $us. 282, sin costas procesales ni honorarios profesionales por prohibición del art. 39 de la Ley Nº 1178.
En apelación deducida por la coactivada Angélica Terrazas Campos (fs. 191-192 vta.), la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, luego de abrir periodo de prueba en apelación y recibir los descargos presentados por la coactivada, mediante Auto de Vista Nº 513/2006 de 8 de octubre de 2006, confirmó la sentencia apelada, sin costas (fs.306-307.).
Esta determinación, motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto por la coactivada Angélica Terrazas Campos, conforme a los fundamentos que contiene el memorial de fs. 312-316.
CONSIDERANDO II: Antes de analizar el recurso, se debe recordar que en ejercicio de la facultad conferida por el art. 15 de la L.O.J., corresponde a este tribunal supremo revisar de oficio si los jueces y funcionarios observaron los plazos y leyes que rigen la correcta tramitación y conclusión de los procesos, para aplicar, en su caso, las sanciones pertinentes o determinar de oficio la nulidad de obrados en aplicación del art. 252 del Cód. Pdto. Civ.
En ese entendido, previa revisión minuciosa del expediente, se advierte que la coactivada, fue citada con el auto admisorio y la nota de cargo, mediante edicto, conforme faculta el art. 13 de la L. Pdto. C.F., sin embargo, al no haberse apersonado ante el juez a quo, se emitió la sentencia conforme a los datos que constaban en el proceso.
Luego de notificarse a la coactivada con la sentencia, conforme establece la parte in fine del art. 14 de la L. Pdto. C.F., ésta, formuló recurso de apelación, conforme a los fundamentos que contiene el memorial de fs. 191-192 vta., en el que se hizo constar que presentaría sus descargos en segunda instancia.
Mostrando 13 de 26 parrafos.