Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0334/2010

Tribunal Supremo de Justicia
1 de julio de 2010Penal IMag. Maritza Suntura Juaniquina
Proceso
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 334 Sucre, 1º de julio de 2010

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ministerio Público c/ Salvador Eduardo Regal Sanchis.

Transporte de Sustancias Controladas.

VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 203 a 204, interpuesto por Salvador Eduardo Regal Sanchis, impugnando el Auto de Vista Nº 80/2007 de 27 de abril de 2007 cursante de fs. 191 a 192 vlta., pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de Transporte de Sustancias Controladas previsto y sancionado en el art. 55 de la Ley 1008, sus antecedentes; y,

CONSIDERANDO: Que, el art. 416 del Código de Procedimiento Penal, establece que el Recurso de Casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores de Justicia o de la Corte Suprema; entendiéndose que existe contradicción cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes invocados, sea por haber aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.

A su vez el art. 417 del Código de Procedimiento citado, determina que el Recurso debe ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista y deberá señalarse la contradicción existente entre el fallo recurrido y el precedente invocado en términos precisos, caso contrario y ante el incumplimiento de los presupuestos legales detallados, determinará su inadmisibilidad.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Pese a que el recurrente denuncia violaciones a derechos protegidos constitucionalmente, este hecho no es suficiente como para determinar su admisibilidad, pues posee una insuficiente e incomprensible fundamentación, citando precedentes con matices totalmente diferentes al caso de autos, aspecto que hace inviable su admisión.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Salvador Eduardo Regal Sanchis.
Magistrado relator
Maritza Suntura Juaniquina

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad / Por no invocar precedentes contradictorios
Tribunal Supremo de Justicia1 de julio de 2010AS/0334/2010Fuente oficial