Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 336/2024-RA
Fecha: 15 de abril de 2024
Expediente: SC-36-24-S.
Partes: Gabriel, Gabriela Stephanie ambos Justiniano Méndez c/ Carlos Ronald Peralta Arteaga.
Proceso: Reivindicación, Desocupación y entrega de inmueble.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 233 a 236 , interpuesto por Carlos Ronald Peralta Arteaga, contra el Auto de Vista N° 120/2023, de 04 de diciembre, que corre de fs. 225 a 230 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, seguido por Gabriel y Gabriela Stephanie ambos Justiniano Méndez contra el recurrente, la contestación de fs. 240 a 242; el Auto de concesión N°33/2024 de 12 de marzo, visible a fs. 243, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Gabriel, Gabriela Stephanie ambos Justiniano Méndez, mediante escrito que cursa de fs. 23 a 24 vta., reiterado a fs. 31, plantearon demanda de reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, contra Carlos Ronald Peralta Arteaga, quien una vez citado, mediante escrito de fs. 54 a 64, se apersono al proceso y contestó de forma negativa y reconvino por reconocimiento de venta verbal y extensión de minuta de transferencia; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N°05/2022 de 24 de febrero, corriente de fs.196 a 198 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 2° de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA en parte la demanda principal e IMPROBADA en lo que corresponde al pago de daños y perjuicios, además de la pretensión reconvencional en todas sus partes.
2. Resolución de primera instancia, que al haber sido recurrida en apelación por Carlos Ronald Peralta Arteaga, mediante memorial de fs. 202 a 206, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera emita el Auto de Vista N° 120/2023, de 04 de diciembre, visible de fs. 225 a 230 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Carlos Ronald Peralta Arteaga, según memorial de fs. 233 a 236, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.
Mostrando 17 de 33 parrafos.