Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0337/2009

Tribunal Supremo de Justicia
2 de diciembre de 2009PlenaMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
HOMOLOGACION DE SENTENCIA
Sala
Plena
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 337/2009

EXP. N°: 106/2009

PROCESO: HOMOLOGACION DE SENTENCIA

PARTES: Omar Gonzalo Pinto Hidalgo en representación legal de José Luis Quiroga.

FECHA: 2 de diciembre de 2009.

VISTOS EN SALA PLENA: el memorial de 3 de marzo del presente año 2009, por medio del cual Omar Gonzalo Pinto Hidalgo, representando a José Luis Quiroga, solicitó la homologación de un exhorto suplicatorio expedido por un Juzgado de la República Argentina con relación a un proceso seguido contra el mencionado José Luis Quiroga por Jorge Alberto Capuano; y el Informe del Ministro Tramitador José Luis Baptista Morales.

CONSIDERANDO: que los antecedentes de la solicitud de referencia corresponden al siguiente detalle: 1.- El 29 de diciembre de 2008, la doctora Emely Ana Amenábar, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Común de la Cuarta Nominación de los Tribunales Ordinarios de la Provincia de Tucumán, República Argentina, informando que en su Juzgado se tramitó un juicio de cobro sumario caratulado "Jorge Alberto Capuano contra José Luis Quiroga", expidió un exhorto suplicatorio para ejecución por un Juez de Santa Cruz de la Sierra al que por Ley corresponda conocer el caso. 2.- Dicho exhorto, que llegó debidamente legalizado por el Consulado de Bolivia en Buenos Aires y por el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país con sujeción a lo establecido por los artículos 21 y 22 de la Ley 07458 de 30 de diciembre de 1965, fue remitido para fines de cumplimiento de una resolución que dispuso que se dejen sin efecto medidas anteriormente emitidas para embargo y secuestro, por la suma de 111.997,60 pesos argentinos, sobre acciones o cuotas de capital del demandado José Luis Quiroga en la firma denominada "Imagen de Televisión Satelital-Cable Color SRL (ITS)" y sobre los bienes muebles que se encuentren en el domicilio o sede de esa empresa en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. 3.- En el exhorto se pide que, en mérito a esa resolución, el Juez comisionado notifique a la entidad encargada de registros (FUNDEMPRESA) para que proceda al levantamiento del embargo indicado, el cual consta en el Libro número 8 bajo registro número 18.031 sobre las acciones de la señalada firma. 4.- Habiendo pasado esa solicitud a conocimiento del Ministerio Público para los fines prescritos en el artículo 3º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Fiscal General de la República emitió el 27 de abril del año en curso un dictamen en sentido de que se acceda a lo solicitado por haberse cumplido para ese efecto con las normas que rigen la materia.

POR TANTO: la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de la atribución identificada con el número 21 que le otorga el artículo 55 de la Ley de Organización Judicial, de conformidad a lo previsto por los artículos 555 al 561 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la Resolución pronunciada el 23 de diciembre de 2008 por el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Común de la Cuarta Nominación de los Tribunales Ordinarios de la Provincia de Tucumán, República Argentina, y, en consecuencia, para los fines de cumplimiento de lo determinado en esa Resolución, DISPONE que el Juez de Instrucción en lo Civil y Comercial de Turno de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, mediante la provisión ejecutoria correspondiente, ordene el levantamiento de las medidas preventivas que pesan sobre las acciones que José Luis Quiroga posee en la Sociedad denominada "Imagen de Televisión Satelital-Cable Color SRL (ITS), ordenando la cancelación de toda anotación existente en los registros respectivos a cargo de la Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA).

No intervienen los Ministros Eddy Walter Fernández Gutiérrez y Rosario Canedo Justiniano por haberse dispuesto su suspensión por la Cámara de Diputados del Congreso Nacional.

No intervienen los Ministros Hugo R. Súarez Calbimonte por baja médica, Teófilo Tarquino Mújica por encontrarse cumpliendo comisión oficial y Julio Ortíz Linares por ausencia.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

que los antecedentes de la solicitud de referencia corresponden al siguiente detalle: 1.- El 29 de diciembre de 2008, la doctora Emely Ana Amenábar, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Común de la Cuarta Nominación de los Tribunales Ordinarios de la Provincia de Tucumán, República Argentina, informando que en su Juzgado se tramitó un juicio de cobro sumario caratulado "Jorge Alberto Capuano contra José Luis Quiroga", expidió un exhorto suplicatorio para ejecución por un Juez de Santa Cruz de la Sierra al que por Ley corresponda conocer el caso. 2.- Dicho exhorto, que llegó debidamente legalizado por el Consulado de Bolivia en Buenos Aires y por el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país con sujeción a lo establecido por los artículos 21 y 22 de la Ley 07458 de 30 de diciembre de 1965, fue remitido para fines de cumplimiento de una resolución que dispuso que se dejen sin efecto medidas anteriormente emitidas para embargo y secuestro, por la suma de 111.997,60 pesos argentinos, sobre acciones o cuotas de capital del demandado José Luis Quiroga en la firma denominada "Imagen de Televisión Satelital-Cable Color SRL (ITS)" y sobre los bienes muebles que se encuentren en el domicilio o sede de esa empresa en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. 3.- En el exhorto se pide que, en mérito a esa resolución, el Juez comisionado notifique a la entidad encargada de registros (FUNDEMPRESA) para que proceda al levantamiento del embargo indicado, el cual consta en el Libro número 8 bajo registro número 18.031 sobre las acciones de la señalada firma. 4.- Habiendo pasado esa solicitud a conocimiento del Ministerio Público para los fines prescritos en el artículo 3º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Fiscal General de la República emitió el 27 de abril del año en curso un dictamen en sentido de que se acceda a lo solicitado por haberse cumplido para ese efecto con las normas que rigen la materia.

Datos del proceso

Proceso
HOMOLOGACION DE SENTENCIA
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Internacional / Derecho Internacional Privado
Tribunal Supremo de Justicia2 de diciembre de 2009AS/0337/2009Fuente oficial