Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo: </span><span>0337/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha</span><span>: 11 de abril de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente</span><span>: LP-74-25-A</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Alexander Calancha Llanos, Jakeline Milagros Calancha Chura, Claudia </span><span style="color:#FFFFFF;">IIIIIIIIIIIII</span><span>Liz Calancha Chura y Marco Antonio Calancha Chura c/ Isabel Torrez </span><span style="color:#FFFFFF;">IIIIIIIIIIIII</span><span>Mamani de Daza y José Antonio Maldonado Luna.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso</span><span>: </span><span style="color:#000000;">Nulidad de contrato</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito</span><span>: La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: El recurso de casación cursante de fs. 1075 a 1081 vta., interpuesto por José Antonio Maldonado Luna representado por María Magdalena Guarachi Mamani, contra el Auto de Vista Nº 677/2024, de 30 de octubre, corriente de fs. 1048 a 1051 pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de </span><span style="color:#000000;">nulidad de contrato</span><span>, seguido por Alexander Calancha Llanos, Jakeline Milagros Calancha Chura, Claudia Liz Calancha Chura y Marco Antonio Calancha Chura contra</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>el recurrente e Isabel Torrez Mamani de Daza,</span><span style="color:#000000;"> la contestación de fs. 1092 a 1099 Auto de concesión de 19 de marzo de 2025, visible a fs. 1100, todo lo inherente al proceso; y: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> Alexander Calancha Llanos, Jakeline Milagros Calancha Chura, Claudia Liz Calancha Chura y Marco Antonio Calancha Chura por, memorial de demanda que discurre de fs. 141 a 149 vta., ratificada por memorial cursante a fs. 272, promovieron el proceso ordinario de nulidad de contrato; contra </span><span>Isabel Torrez Mamani de Daza y José Antonio Maldonado Luna </span><span style="color:#000000;">quienes una vez citados, se apersona y contesta de forma negativa por memorial de fs. 291 a 295 vta., José Antonio Maldonado Luna, y declaro rebelde a Isabel Torrez Mamani de Daza por Auto de 29 de enero de 2019 cursante a fs. 307, tramitándose la causa se interpone incidente de improponibilidad de la demanda interpuesta por José Antonio Maldonado Luna por memorial de fs. 986 a 988 pretensión que mereció el Auto Interlocutorio N° 589/2023-1, de 24 de agosto, cursante de fs. 1001 a 1008 en la que el Juez Público Civil y Comercial 12° de la ciudad de La Paz, declaró la IMPROPONIBILIDAD de la demanda de nulidad de contrato interpuesto por memorial de fs. 141 a 149 vta., ratificado a fs. 272 de obrados con costas y costos.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrido de apelación por </span><span>Alexander Calancha Llanos, Jakeline Milagros Calancha Chura, Claudia Liz Calancha Chura y Marco Antonio Calancha Chura a través de su representante legal Vilma Fabiana Pacheco Mamani</span><span style="color:#000000;">, según escrito de fs. 1013 a 1019 vta., originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita Auto de Vista Nº 677/2024, de 30 de octubre, corriente de fs. 1048 a 1051 que ANULO la resolución impugnada, disponiendo se emita un nuevo pronunciamiento así también Jose Antonio Maldonado Luna solicito complementación y enmienda visible a fs. 1054 a 1056 vta., que mereció el Auto de fecha 27 de noviembre de 2024 la cual declaro no ha lugar la solicitud de complementación y enmienda.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>José Antonio Maldonado Luna representado por María Magdalena Guarachi Mamani, </span><span style="color:#000000;">según escrito visible de fs. 1075 a 1081 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN</span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.