Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 338 Sucre 7 de junio de 2004
DISTRITO: La Paz
PARTES: Marcelo Pacheco Leroux y otros c/ Víctor Rivera Pizarro,
estafa y uso de instrumento falsificado de documento
privado
VISTOS : Los recursos de casación interpuestos por Marcelo Pacheco Leroux, Ana Leticia Daza Noya y María Rocío Benitez Suárez a fs. 607-621 y por Yhilka Fátima Hinojosa Fernández Fiscal de Materia a fs. 655-660, impugnando el Auto de Vista de 20 de marzo de 2004 de fs. 580-583, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y los acusadores particulares recurrentes, contra Víctor Rivera Pizarro por la comisión de los delitos de estafa y uso de instrumento falsificado de documento privado; los antecedentes del proceso, los precedentes que se acompañan, y;
CONSIDERANDO: Que en el marco normativo del Código de Procedimiento Penal, se exige que todo recurso de casación para su admisión, ha de cumplir indefectiblemente con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho, esto significa tener que llenar el ritual sagrado previsto por los arts. 416 y 417 de la L. N° 1970.
Que contra el Auto de Vista emitido por la Corte de alzada a fs. 580-583, que absuelve de culpa y pena al imputado Víctor Rivera Pizarro por los delitos de estafa y uso de instrumento falsificado, tipificados en los arts. 335 y 203 con relación al art. 200 del Código Penal, se alzan en casación tanto el Ministerio Público como la parte civil acusadora, invocando como agravios en forma coincidente la violación de los arts. 335 y 203 con relación al art. 200 todos del Código Penal; los incidentes y excepciones presentadas en el juicio fueron resueltos y declarados improcedentes por el Tribunal de Sentencia; similar suerte corrieron los recursos de hábeas corpus contra el Tribunal de Sentencia y el Amparo Constitucional contra los Ministros de la Corte Suprema; que no existe cosa juzgada por cuanto la denuncia presentada por el Arq. Alvaro Sevillano ante el Juez de Instrucción Penal contra Víctor Rivera Pizarro fue por la comisión del delito de uso de instrumento falsificado de planos de arquitectura y no de "planos de estructura de ingeniería", por lo que no hubo identidad de sujetos ni de objeto, y finalmente argumentan que se vulneraron los arts. 363 y 413 del Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 9 de 18 parrafos.