Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo: </span><span>0340/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha</span><span>: 11 de abril de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente</span><span>: LP-75-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Lucy Camacho c/ Fernando Arratia Villca.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso</span><span>: </span><span style="color:#000000;">División y partición de bienes gananciales</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito</span><span>: La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: El recurso de casación cursante de fs. 448 a 456, interpuesto por Lucy Camacho, contra el Auto de Vista Nº 788/2024, 15 de noviembre, corriente de fs. 442 a 446, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de </span><span style="color:#000000;">división y partición de bienes gananciales</span><span>, seguido por la recurrente contra</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>Fernando Arratia Villca;</span><span style="color:#000000;"> el Auto de concesión de 19 de marzo de 2025, visible a fs. 460, todo lo inherente al proceso; y: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> Lucy Camacho por memorial de demanda que discurre de fs. 15 a 17 vta., reiterada por memorial de fs. 32 a 35, subsanado de fs. 39 a 40 vta., modificada a fs. 66 a 68 vta., subsanada de fs. 73 a 75 promovió el proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales contra </span><span>Fernando Arratia Villca, </span><span style="color:#000000;">quien una vez citado según escrito visible de fs. 102 a 110, subsanado de fs. 113 a 117 vta., contesta de forma negativa e interpone acción reconvencional de declaración de ganancialidad; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 323/2024, de 31 de mayo, cursante de fs. 402 a 411 en la que la Juez Público de Familia 6° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda de división y partición de bienes gananciales así como la acción reconvencional de declaración de ganancialidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Lucy Camacho</span><span style="color:#000000;"> mediante memorial de fs. 417 a 418 vta., y por Fernando Arratia Villca a través de memorial cursante de fs. 427 a 428 originó que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita Auto de Vista Nº 788/2024, 15 de noviembre, corriente de fs. 442 a 446 donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada, con la modificación que al haber sido transferido el camión marca Nissan, con placa de circulación N° 1060-UIA a una tercera persona, corresponde que la demandante Sra. Lucy Camacho devuelva al demandado Sr. Fernando Arratia el 50% del precio de la venta del citado camión, a ser cuantificado en ejecución de fallos, en el esta do en que fue transferido. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Lucy Camacho,</span><span> </span><span style="color:#000000;">según escrito visible de fs. 448 a 456, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN</span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.