Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 341 Sucre 5 de abril de 2007
DISTRITO: Cochabamba
PARTES : Ministerio Público y otro c/ Carlos Alberto Canelas Méndez.
Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y otros.
MINISTRO RELATOR: Dr. Wilfredo Ovando Rojas.
Sucre, 5 de abril de 2007.
VISTOS: El recuro de casación de fojas 271 a 286 vlta., interpuesto por Carlos Alberto Canelas Méndez contra en Auto de Vista de fecha 18 de octubre de 2.006 de fojas 250 a 252, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito de Cochabamba, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y acusación particular de Marcos Javier Peredo Saavedra contra el recurrente, por el delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de transito, omisión de socorro y conducción peligrosa de vehículo, tipificado y sancionado por los Arts. 261, 262, y 210 del Código Penal; los antecedentes, y
CONSIDERANDO: Que, el Tribunal de Sentencia No. 1 de la Capital del Distrito Judicial de Cochabamba pronunció la sentencia de 26 de abril de 2002, declarando por unanimidad de votos de sus miembros al imputado Carlos Alberto Canelas Méndez autor y culpable de la comisión de los delitos de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y conducción peligrosa de vehículo previstos y sancionados por los artículos 261 y 210 del Código Penal, imponiéndole la pena de cinco años de reclusión a cumplir en la cárcel de San Sebastián -Varones- y costas y, al coimputado Carlos Canelas Méndez absuelto de culpa y pena del delito previsto en el Art. 262 del Código Penal.
Atendiendo la apelación restringida interpuesta contra la sentencia por el coimputado Carlos Alberto Canelas Méndez, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito de Cochabamba pronunció el Auto de Vista de 18 de octubre de 2006 por un lado rechazando la solicitud de extinción de la acción penal y por otro declarando improcedente dicho recurso.
Contra la resolución de alzada el imputado Carlos Alberto Canelas Méndez interpuso recurso de casación, con los siguientes fundamentos:
Infracción a su derecho de defensa e igualdad de oportunidades consagrados en el Art. 16-IV de la Constitución Política del Estado, Art. 10 de la Declaración de los Derechos Humanos y los Incs. 1) y 2) del Art. 18 del Pacto de San José de Costa Rica, por falta de notificación con la acusación fiscal y conminatoria para presentación de pruebas, notificaciones en domicilio que no le corresponde, que le imposibilitaron ofrecer y producir prueba de descargo.
Violación de los Arts. 261 y 210 del Código Penal y 6, 12, 124, 360-2), 365, 370-1), 4), 5), 6) y 8) y primera parte del Art. 423 de su procedimiento.
Condena a la pena máxima de 5 años, sin la prueba suficiente que habría importado el certificado de alcoholemia y la pericial.
Defecto absoluto de procedimiento previsto en el inc. 3 del Art. 169 del Código de Procedimiento Penal y el defecto de sentencia previsto en el inc. 6 del Art. 370 del mismo cuerpo legal.
Mostrando 15 de 29 parrafos.