Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO: 342/2009
EXP. N°: 108/2009
PROCESO: PROTESTA FORMAL
PARTES: Beatriz Do Carmo Ipenza Lafuente.
FECHA: 2 de diciembre de 2009.
VISTOS EN SALA PLENA: La protesta formal de hacer uso del recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto por Beatriz Do Carmo Ipenza Lafuente, los antecedentes remitidos, el informe de la señora Decana en ejercicio de la Presidencia Beatriz Sandoval de Capobianco y,
CONSIDERANDO: Que, por memorial de fojas 7, Beatriz Do Carmo Ipenza Lafuente, presenta Protesta Formal de hacer uso del Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia por Fraude Procesal, dentro del proceso Sumario de Reconocimiento de Unión Conyugal libre o de hecho seguido por Maribel Rosario Rocha Navia contra su madre Betty Lafuente Gossewiler; acompañando para el efecto fotocopias simples de la sentencia dictada por el Juzgado 4° de Instrucción de Familia de Cochabamba y del Auto Definitivo de 12 de junio de 2007, dictado por el Juez de Partido 10 de Familia de Cochabamba, resolución que a su juicio quedó firme en marzo de 2008, pretendiendo de esta manera el cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 297-3) y 298-2 del Código de Procedimiento Civil, procurando que el Máximo Tribunal de Justicia revise las indicadas resoluciones por las que se declaro probada la demanda y confirmó dicha resolución, una vez se formalice este recurso.
CONSIDERANDO: Que, el recurso previsto por el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil, tiene como propósito la revisión de una sentencia ejecutoriada pronunciada en proceso ordinario, con el propósito de lograr su anulación o modificación y procede, conforme señala la indicada disposición legal, en caso de que se hubiese ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia, o fraude procesal declarado en sentencia ejecutoriada, siendo requisito ineludible la presentación del testimonio de la sentencia ejecutoriada que declare la existencia de este caso, así como observar el plazo establecido en el articulo 298 del mismo compilado.
Que, en autos la protesta formal de hacer uso del recurso de Revisión Extraordinaria de sentencia que se pretende, tendría como finalidad revisar resoluciones judiciales pronunciadas en procesos sumarios como es el reconocimiento de unión conyugal libre o de hecho, situación que no se enmarca dentro de las previsiones establecidas en el Código de Procedimiento Civil referidas al Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia y a la protesta formal de hacer uso de este recurso, afirmándose en consecuencia que si este Recurso Extraordinario está reservado únicamente para procesos de conocimiento ordinarios o solemnes, la protesta formal de hacer uso de este recurso también esta reservada para este tipo de procesos. Consecuentemente, se concluye que dicha pretensión resulta inadmisible, de conformidad con la previsión contenida en los artículos 297, 298 parágrafo 1 y 299 numeral 1) del citado Código Procesal Civil, debiendo ser rechazada in límine.
POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en virtud a lo expuesto precedentemente RECHAZA la protesta formal de hacer uso del Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia formulado por Beatriz Do Carmo lpenza Lafuente y lo declara INADMISIBLE.
No intervienen los Ministros Eddy Walter Fernández Gutiérrez y Rosario Canedo Justiniano por haberse dispuesto su suspensión por la Cámara de Diputados del Congreso Nacional.
Mostrando 12 de 24 parrafos.