Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0343/2016

Tribunal Supremo de Justicia
30 de septiembre de 2016Social 2daMag. Fidel Marcos Tordoya
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 343/2016.

Sucre, 30 de septiembre de 2016.

Expediente: SC-CA.SAII- LP.009/2016

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas

VISTOS: El recurso de nulidad y recurso de casación en el fondo de fs. 124 a 127 vta., interpuesto por Jorge Jordán Ormachea, en representación legal de la empresa de Alimentos y Entretenimientos A&E SRL “CHARLIE PAPA”, contra el Auto de Vista Nº 077/2015 S.S.A. II, de fs. 119 a 120 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso por pago de beneficios sociales, seguido por Félix Rolando Choque Choque contra la empresa recurrente, el Auto de 14 de diciembre de 2015 que concedió el recurso, cursante a fs. 130, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1. Sentencia:

Que, Félix Rolando Choque Choque, interpuso demanda por pago de beneficios sociales, exigiendo además la multa del 30% por impago, más las costas judiciales, tramitado el proceso laboral señalado, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, mediante Sentencia Nº 182/2014 de 20 de agosto, cursante de fs. 99 a 103, declaró probada en parte la demanda, disponiendo que la empresa demandada a través de su representante legal, cancele al actor la suma de Bs. 12.297,58.- (doce mil doscientos noventa y siete 58/100 bolivianos), por los siguientes conceptos: Indemnización, pago del aguinaldo en duodécimas de la gestión 2012, vacaciones gestión 2012, aumento salarial de 1 mes, subsidio de natalidad y pos natal, bono antigüedad, más la multa del 30%, monto total que en ejecución de sentencia será actualizado de acuerdo a ley.

I.1.2. Auto de Vista:

Notificados con la Sentencia Nº 182/2014, Jorge Jordán Ormachea, en representación legal de la empresa recurrente, interpuso recurso de apelación mediante memorial de fs. 106 a 107 vta., así como el actor por escrito de fs. 2018, recursos que fueron resueltos por Auto de Vista Nº 077/2015 S.S.A. II de 26 de junio de fs. 119 a 120 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que confirmó la sentencia recurrida, sin costas por la doble apelación.

I.2. Motivos del recurso de nulidad y recurso de casación en el fondo

Contra el referido auto de vista, Jorge Jordán Ormachea, en representación legal de la empresa de Alimentos y Entretenimientos A&E SRL “CHARLIE PAPA”, planteó recurso de nulidad y recurso de casación en el fondo, manifestando en síntesis los siguientes argumentos:

I.2.1. Motivos del recurso de nulidad

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Fidel Marcos Tordoya

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia30 de septiembre de 2016AS/0343/2016Fuente oficial