Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0344/2010

Tribunal Supremo de Justicia
26 de octubre de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Trafico de sustancias controladas.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 344 Sucre, 26 de Octubre de 2010

Expediente: La Paz 27/05

Partes: Raúl Céspedes Nogales c/ Eufronio Pajarito Arequipa y otros

Delito: Trafico de sustancias controladas.

VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Eufronio Pajarito Aruquipa y por Encarna Nélida Conde López de Pajarito el 26 de octubre de 2004 (fojas 611 a 615), impugnando el Auto de Vista emitido el 20 de septiembre del mismo año (fojas 596 a 597) por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso seguido contra los recurrentes a querella de Raúl Céspedes Nogales con imputación por comisión de los delitos de estelionato, falsedad material y uso de instrumento falsificado.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes datos:

1.- La causa de referencia, tramitada con sujeción a las reglas del Código de Procedimiento Penal de 1972, tuvo comienzo el 14 de abril del año 2000 con Auto Inicial de la Instrucción, y, al término del Plenario, concluyó en primera instancia con sentencia de 17 de marzo de 2004 (fojas 564 a 569) que, declaró a Eufronio Pajarito Aruquipa y a Encarna Nélida Conde López de Pajarito autores de los delitos de estelionato, falsedad material y uso de instrumento falsificado tipificados respectivamente por los artículos 337, 198 y 203 del Código Penal, condenó al primero de ellos a la pena de cinco años de reclusión, y a tres años a la segunda.

2.- Ante recurso de apelación que contra dicha sentencia interpusieron los procesados, fue confirmada por el Tribunal de Alzada, conformado por los Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Auto de Vista de 20 de septiembre de 2004 (fojas 596 a 597).

3.- Tal resolución dio origen a la presentación del recurso de casación que es caso de autos, el cual radicó el 14 de febrero de 2005 en esta Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia el 11 de febrero de 2005 (fojas 618), sin emisión desde entonces de la resolución final correspondiente.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Puesto que consta que tal proceso se inició hace más de nueve años con sujeción a las reglas establecidas por el Código de Procedimiento Penal de 1972, es del caso dar cumplimiento a la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal, que prescribe que las causas tramitadas con el sistema procesal anterior deben terminar en el plazo de cinco años contados desde la fecha de publicación de ese nuevo Código, hecho que se produjo el 31 de mayo de 1999, y que, por ello, los Jueces y Tribunales deben, a instancia de parte o de oficio, extinguir ese tipo de causas y ordenar el archivo de obrados cuando se demuestra que se produjo el vencimiento del plazo establecido para duración máxima de los procesos.

Datos del proceso

Demandante
Raúl Céspedes Nogales
Demandado
Eufronio Pajarito Arequipa y otros
Proceso
Trafico de sustancias controladas.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / Declara extinguida la acción penal
Tribunal Supremo de Justicia26 de octubre de 2010AS/0344/2010Fuente oficial