Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 345/2013
Sucre: 15 de Julio 2013
Expediente: LP- 55-13-S
Partes: Miguel Quispe Calle y Carmela Mamani Cori. c/ Andrés Mayta Mayta y Elsa Lidia Apaza Pérez.
Proceso: Reivindicación y otro.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 125 a 126, interpuesto por Andrés Mayta Mayta y Elsa Lidia Apaza Pérez, en contra del Auto de Vista Nº56/2013 de 4 de marzo 2013 cursante de fs. 121 a 122, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de reivindicación y mejor derecho de propiedad seguido por Miguel Quispe Calle y otra en contra de los recurrentes, la concesión de fs. 133, los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido y Sentencia de la Localidad de Viacha, dicta la Sentencia Nº 24/2012 de 03 de abril 2012 que cursa de fs. 71 a 73, declarando probada la demanda de reivindicación y mejor derecho propietario de fs. 18 a 19 planteada por Miguel Quispe Calle y Carmela Mamani Cori, disponiendo que los demandados restituyan el inmueble ubicado en la zona Santos Ipiña actualmente denominado Urbanización Ferroviaria, cale Reverenda maría Gorety Nº 56 de la ciudad de Viacha, en el plazo de 3 días de ejecutoriada la resolución.
Contra dicha resolución, los demandados Andrés Mayta Mayta y Elsa Lidia Apaza Pérez, interponen recurso ordinario de apelación, que es resuelta mediante Auto de Vista Nº 556/2013, por el que se confirma la resolución impugnada, fallo que a su vez es recurrida de casación, objeto de análisis y estudio.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Siendo confuso el recurso de casación formulado en la forma, sin embargo de ello en la petición del mismo se argumenta que también fuera en el fondo, pese a ser ambiguo, se ha extraído lo siguiente:
Mostrando 16 de 32 parrafos.