Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0345/2018

Tribunal Supremo de Justicia
25 de julio de 2018Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Beneficios sociales / Desahucio / No procede

Acusa el recurrente que el Tribunal ad quem al revocar la sentencia de primera instancia, incurrió en error de hecho y de derecho, toda vez que pese a que el monto demandado fue de Bs. 67.731 y se le otorgo solo Bs. 44.635,5, el recurrente se encontraba de acuerdo, habiéndose demostrado en el proces...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 345

Sucre, 25 de julio de 2018

Expediente : 544/2017

Demandante : Dagner Justiniano Ramos

Demandado : Empresa Correa Machinery SRL

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : Santa Cruz

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación de fs. 206 a 207, interpuesto por Dagner Justiniano Ramos, impugnando el Auto de Vista Nº 117 de 22 de septiembre de 2017 de fs. 203 a 204 vta., pronunciado por la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de beneficios sociales, el Auto de fs. 214 que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 544-A de 22 de noviembre de 2017 fs. 222 que declaró admisible el recurso; los antecedentes del proceso; y:

I. Antecedentes del Proceso

Sentencia

Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia Nº 19 de 26 de junio de fs. 183 a 187 vta., que declaró probada en parte con costas, la demanda por pago de beneficios sociales, en consecuencia ordena que la empresa Correa Machinery SRL, representada por el señor Jorge Correa Giles, pague a favor de la actora la suma de Bs. 44.635,50, por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo, vacación, sueldo devengado, horas extra, primas y multa del 30%.

Mostrando 14 de 27 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PAGO DE DESAHUCIO/ Si la desvinculación laboral ha sido generada por renuncia del trabajador de forma unilateral y voluntaria, no procede el pago del beneficio del desahucio.

Datos del proceso

Demandante
Dagner Justiniano Ramos
Demandado
Empresa Correa Machinery SRL
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículo 3 del Decreto Supremo 110 de 1 de mayo de 2009

Tribunal Supremo de Justicia25 de julio de 2018AS/0345/2018Fuente oficial