AS/0345/2025

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0345/2025

Fecha: 23 de abril de 2025

Expediente: BE-1-25-S

Partes: José Guillermo Rojas Velasco y Emilia Sofía Hecker Haase de Rojas c/ Juan Alfredo Suarez Antelo y Ana María Aponte Antelo Ríos.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: Beni.

VISTOS: El recurso de casación cursante a fs. 413 a 414 interpuesto por Juan Alfredo Suarez Antelo y Ana María Aponte Antelo Ríos representados por Luis Alberto Elera García; contra el Auto de Vista N° 79/2022 de 25 de abril, corriente a fs. 338 y vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por José Guillermo Rojas Velasco y Emilia Sofía Hecker Haase de Rojas, contra los recurrentes, el Auto de concesión de 05 de diciembre de 2024 visible a fs. 424, el Auto Supremo de admisión N° 039/2025-RA, de 24 de enero, obrante de fs. 430 a 431 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. José Guillermo Rojas Velasco y Emilia Sofia Hecker Haase de Rojas por memorial de demanda que discurre de fs. 46 a 49, promovieron el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, contra Juan Alfredo Suarez Antelo y Ana María Aponte Antelo Ríos, quienes una vez citados, según escritos visibles de fs. 146 a 150 vta., se apersonaron, oponen excepción de cosa juzgada y contestan de manera negativa; pretensión que mereció pronunciamiento en audiencia, obrante a fs. 254, que dio por desistida la excepción al no justificar su ausencia a la audiencia preliminar; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 020/2021, de 14 de abril, que cursa de fs. 269 a 271, en la que el Juez de Ejecución Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni (en suplencia legal del Juzgado Público Civil, Comercial y Familia Segundo), declaró PROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, disponiendo como derecho adquisitivo en favor de los demandantes, además de condenar con costas a los demandados.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Juan Alfredo Suarez Antelo y Ana María Aponte Antelo de Ríos representados por Luis Alberto Elera García, según escritos de fs. 287 a 289 vta., originó que la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, emita el Auto de Vista N° 79/2022, de 25 de abril, corriente a fs. 338 y vta., donde se declaró INADMISIBLE el recurso de apelación planteado, conforme el siguiente razonamiento:

Al ser la resolución impugnada una Sentencia, el plazo para apelar es de diez días conforme el art. 261.I del Código Procesal Civil, y que siendo un plazo menor a los quince días conforme el art. 90.II del Código Procesal Civil, sólo deben computarse días hábiles consistentes en aquellos en los que funcionan los Juzgados y Tribunales, en ese entendido la parte recurrente fue notificada con la Sentencia N° 020/2021, en fecha 27 de mayo, comenzando a correr el plazo para impugnar el día siguiente; y, realizando el cómputo correspondiente, el plazo para apelar dicha resolución feneció el último momento hábil del día jueves 10 de junio de 2021, sin embargo el memorial de apelación fue presentado el 11 de junio de 2021; es decir, después de vencido el plazo para poder ejercitar el medio recursivo, por lo que su derecho a la impugnación ha precluido, consecuentemente el Tribunal no puede ingresar a analizar el fondo de la cuestión apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Juan Alfredo Suarez Antelo y Ana María Aponte Antelo de Ríos representados por Luis Alberto Elera Garcia según escrito visible de fs. 413 a 414, recurso que es objeto de análisis.

CONSIDERANDO II:

DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN

1. Los recurrentes en el recurso de casación alegaron:

- Incorrecto computo del plazo de los diez días para la formulación del recurso de apelación, y que solo se limitaron a determinar que el recurso de apelación fue presentado fuera del plazo establecido en el art. 261.I del Código Procesal Civil, sin considerar el comunicado N° 022/2021, de fecha 1 de junio emitido por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, que indica que el día jueves 03 de junio de 2021 se constituye en FERIADO NACIONAL DE CORPUS CHRISTI, en consecuencia el recurso de apelación hubiera sido presentado dentro del plazo que establece el Código Procesal Civil, vulnerando de esta manera el debido proceso poniéndolos en estado de indefensión.

- Vulneración del art. 180.II de la Constitución Política del Estado, que garantiza el principio de impugnación por desconocimiento a los agravios expuestos en apelación al no haber sido considerados por el Tribunal de alzada evidenciando con ello la vulneración del art. 265.I del Código Procesal Civil.

Fundamentos por los cuales los recurrentes solicitaron se anule el Auto de Vista, dictando una nueva resolución.

2. Contestación al recurso de casación

Corrido en traslado el referido recurso de casación, no mereció respuesta alguna por la parte demandante.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

Mostrando 28 de 56 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso