AS/0346/2015

Criterio

...tomando en cuenta que el proceso normal de reclutamiento, selección y nombramiento del titular conlleva un tiempo, el reemplazo no se efectúa de manera inmediata, lo que podía provocar acefalías prolongadas con el riesgo de una inmovilización institucional, ante éstas falencias se nombran a las autoridades, gerentes, administradores y otros de manera interina; los nombrados interinos por mandato de la Ley, deben continuar en sus funciones hasta que sean reemplazados; por lo que el entendimiento efectuado por el Tribunal de Alzada al establecer que “el hecho de que posterior a los 90 días hubiesen firmado (resoluciones determinativas) es totalmente legal, porque aún no fueron designados sus sucesores”, es absolutamente pertinente, consiguientemente los actos administrativos emitidos por los interinos son válidos y subsistentes, en resguardo de la Seguridad Jurídica e intereses del Estado. Respecto del art. 22 de la CPE, citado por el recurrente que establece “Son nulos los actos de las personas que usurpen funciones que no les competen, así como los actos de las que ejercen jurisdicción o potestad que no emane de la ley”. Con relación a lo descrito, el Tribunal Supremo considera absolutamente necesario, aclarar al recurrente que los funcionarios firmantes del (SIN), bajo ningún punto de vista usurparon funciones, aspecto plenamente demostrado con las Resolución de Presidencia adjunta fs. 44, a tiempo del apersonamiento de Ramiro German Villarreal Díaz, Gerentes Distrital del SIN, en la que se demuestra el nombramiento, por autoridad que goza de competencia que emana de la Ley, por lo que la apreciación del recurrente resulta ser forzada; resultando que el ad quem, no incurrió en errónea interpretación o mala aplicación de la normativa mencionada por el recurrente, por lo que el agravio señalado es impertinente.