AS/0347/2021-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 347/2021-RA

Fecha: 26 de abril de 2021

Expediente: B-5-21-S.

Partes: Erika Terrazas Zumaeta c/ Ingrid, Mario, Mónica, Yver Reinaldo y Silvia

todos Tapenabe Pereira.

Proceso: Indeminización de mejoras y ampliaciones, más derecho de retención de

inmueble.

Distrito: Beni.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Erika Terrazas Zumaeta, cursante de fs. 454 a 458 vta., contra el Auto de Vista N° 20/2021 de 23 de febrero de fs. 450 a 451 vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, en el proceso de indeminización de mejoras y ampliaciones, más derecho de retención de inmueble seguido por la recurrente contra Ingrid, Mario, Monica, Iver Reynaldo y Silvia todos Tapenabe Pereira, la contestación a fs. 465 y vta., el Auto de concesión de 29 de marzo de 2021 cursante a fs. 467; todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda de fs. 67 a 70 vta., Erika Terrazas Zumaeta inició el proceso ordinario de indemnización de mejoras y ampliaciones, más derecho de retención de inmueble contra Ingrid, Mario, Mónica, Yver Reinaldo y Silvia todos Tapenabe Pereira quienes una vez citados, mediante escritos a fs. 121 y vta., y 218 vta., Ingrid Tapenabe Pereira contestó en forma negativa a la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia N° 62/2020 de 12 de octubre, cursante de fs. 416 vta., a 421, donde el Juez Público Civil y Comercial 6° de Trinidad - Beni declaró IMPROBADA la demanda principal.

2. Resolución de primera instancia que, al ser recurrida en apelación, por Erika Terrazas Zumaeta mediante memorial de fs. 423 a 424, originó que la Sala Civil Mixta de Familia Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, emita el Auto de Vista N° 20/2021 de 23 de febrero, cursante de fs. 450 a 451 vta., que declaró INADMISIBLE el recurso de apelación.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Erika Terrazas Zumaeta, según memorial de fs. 454 a 458 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art 180 II., de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de ésta; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio en determinados casos se encuentre limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley N°439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art 277. Con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.