Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 349/2021-RA.
Fecha: 26 de abril de 2021
Expediente: CH-25-21-S.
Partes: Aniceto Macías Moscoso y otros c/ Benita Pérez Valda de Flores y otros.
Proceso: Anulabilidad, nulidad, resolución de contrato y acción negatoria de
documento de cesión anticipada para áreas verdes o equipamiento.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 538 a 545 vta., presentado por Beatriz Macías Ortíz contra el Auto de Vista SCCII Nº 66/2021 de 09 de marzo, cursante de fs. 523 a 525 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de anulabilidad, nulidad, resolución de contrato y acción negatoria de documento de cesión anticipada para áreas verdes o equipamiento seguido por Aniceto Macías Moscoso, la recurrente y otros contra Benita Pérez Valda de Flores y otros, la respuesta cursante de fs. 553 a 555, el Auto de concesión de 20 de abril de 2021 cursante a fs. 556; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Aniceto Macías Moscoso y otros mediante memorial cursante de fs. 85 a 89 y subsanado de fs. 145 a 150, plantearon demanda por anulabilidad, nulidad, resolución de contrato y acción negatoria de documento de cesión anticipada para áreas verdes o equipamiento contra Benita Pérez Valda de Flores y otros; apersonándose el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre por memorial cursante de fs. 221 a 222 vta., quien excepcionó por falta de legitimación o interés legítimo y respondió negativamente a la demanda; contestó también Remigia Calvimontes Cruz de Amachuy contestó mediante memorial cursante de fs. 248 a 251 vta., excepcionando por emplazamiento de tercero, prescripción, falta de legitimación o interés legítimo y por demanda defectuosamente propuesta, desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 84/2020 pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Nº 4 de la ciudad de Sucre, cursante de fs. 448 a 465 vta., que declaró IMPROBADA la demanda de anulabilidad de documento, nulidad y resolución de contrato y acción negatoria.
2. Fallo de segunda instancia apelada por Beatriz Macías Ortíz mediante memorial cursante de fs. 472 a 475 vta., por el que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dictó el Auto de Vista SCCII Nº 66/2021 de 09 de marzo, cursante de fs. 523 a 525 vta., que CONFIRMANDO la sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Beatriz Macías Ortíz mediante memorial cursante de fs. 538 a 545 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación
II. 1. De la resolución impugnada.
Mostrando 19 de 38 parrafos.